Orzecznictwo

Sygn. akt III AUa 135/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Barbara Białecka (spr.) Sędziowie: Urszula Iwanowska Romana Mrotek Protokolant: St. sekr. sąd. Elżbieta Kamińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2020 r. w S. sprawy J. B.- (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział K. o ubezpieczenie społeczne na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 15 lutego 2019 r., sygn. akt IV U 721/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób że: - w punkcie I oddala odwołania, - w punkcie II zasądza od J. B.- (...) Spółki z ograniczoną odpowi

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK135/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. K. (1) Występek z art. 284 § 2 kk polegający na tym, że w okresie od dnia 12 marca 2018 roku do 13 czerwca 2019 roku w K. przywłaszczył

Sygn. akt II K 135/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 październik 2019 r., 03 grudnia 2019 r., 16 stycznia 2020 r., 10 czerwca 2020 r. i 01 października 2020 r. sprawy przeciwko M. K. (1) z domu M. , urodz. (...) w B., córce W. i B. z d. C. oskarżonej o to że: w okresie od grudnia 2015 roku do stycznia 2018 roku w K., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadziła w błąd, poprzez dokonanie na jej rzecz zwrotu wypłaconych przez nią wcześniej zaliczek na poczet zleconych usług montażowych instalacji pompy ciepła i instalacji fotowoltaicznej, czym doprowadziła do nie