Orzecznictwo

Sygn. akt II Ka 271/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 października 2022r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agata Wilczewska Sędziowie: Sędzia SO Robert Rafał Kwieciński Sędzia SO Karol Skocki Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek przy udziale prokuratora Szymona Kolibowskiego po rozpoznaniu 14 października 2022r. sprawy R. M. oskarżonego z art.286§1k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego J. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z 12 maja 2022r., sygn. akt II K 130/18 I. Uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art.327§4k.p.k. i art.17§1pkt 7k.p.k. w zw. z art.439§1pkt8 k.p.k. umarza postępowanie karne wobec oskarżonego R. M. o zarzucany mu czyn z art.286§1k.k. II.

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt (...) Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sądu Rejonowy w Chełmnie 24 listopada 20214 roku II K 444/14 2. Sądu Rejonowy w Chełmnie 05 listopada 2018 roku II K 130/18 3. Sądu Rejonowy w Toruniu 25 września 2018 roku VIII K 762/18 4. Sądu Rejonowy w Toruniu 18 czerwca 2019 roku VIII K 232/19 5. Sądu Rejonowy w Toruniu 19 listopada 2020 roku VII K 1059/20 6. Sądu Rejonowy w Wąbrzeźnie 14 grudnia 2020 roku II K 71/20 7. Sądu Rejonowy w Chełmnie 13 kwietnia 2021 roku II K 61

Sygn. akt IV P 130/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 stycznia 2020r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie IV Wydział Pracy w składzie: Przewodniczący: sędzia Justyna Marciniak Ławnicy: Alicja Zofia Chojnacka, Mirosław Polakowski Protokolant: p.o. protokolanta sądowego Klaudia Ciachowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko A. O. (1) o odszkodowanie za nieuzasadnione rozwiązanie przez pracownika umowy o pracę bez wypowiedzenia dochodzone na podstawie art. 61 1 k.p. oraz z powództwa wzajemnego A. O. (1) przeciwko A. K. (1) o zadośćuczynienie w związku z mobbingiem w zakresie powództwa głównego: I. Oddala powództwo; II. Zasądza od powódki A. K. (1) na rzecz pozwanej A. O. (1) kwotę 675 zł (sześćset siedemdziesiąt

Sygn. akt II AKa 182/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SA Bogumiła Metecka-Draus (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Aleksandry Puchały po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy B. W. oskarżonej z art. 156 § 1 pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej, prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 maja 2019 r. sygn. akt III K 130/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 69§1 i 2 i art. 70§1 kk oraz art. 72§1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności osk

Sygn. akt II AKa 103/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Dorota Tyrała (spr.) Sędziowie: SA – Marzanna A. Piekarska – Drążek SO (del.) – Przemysław Filipkowski Protokolant: sekr. sąd. – Olaf Artymiuk przy udziale Prokuratora Anny Balik po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2019 r. sprawy: I. K. córki V. i G. z d. H., urodz. (...) w I. (U.) oskarżonej z art. 280§2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2018 r. sygn. akt V III K 130/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że czyn przypisany oskarżonej I. K. w pkt I wyroku kwalifikuje z art. 280 § 1 k.k.; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w po

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 1 grudnia 2016 r. w sprawie III K 384/08 uznał: I.oskarżonego M. K. (1) za winnego tego, że: 1. w okresie od lutego 2004 r., daty bliżej nieustalonej, do 25 kwietnia 2005 r., w K., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstw przeciwko mieniu i dokumentom oraz przestępstw skarbowych, według przyjętego i zaakceptowanego podziału ról i zadań przy realizacji poszczególnych przestępczych przedsięwzięć, kierując wspólnie i w porozumieniu z osobą o nieustalonej tożsamości, co do której wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, wykonaniem czynu zabronionego przez T. L., P. G. oraz inne osoby o ust

Sygn. akt I C 130/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Tadeusz Bulanda Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Skolimowska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2019 r. w W. na rozprawie sprawy z powództwa M. E. i M. K. przeciwko (...) W. o zapłatę I. Umarza postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 402,86 zł (czterysta dwa złote i osiemdziesiąt sześć groszy); II. Zasądza od (...) W.na rzecz: 1) M. E. kwotę: i. kwotę 28 327,95 zł (dwadzieścia osiem tysięcy trzysta dwadzieścia siedem złotych i dziewięćdziesiąt pięć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi, a od 1 stycznia 2016 r. odsetkami ustawowymi za opóźnienie, za okres od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia zapłaty, ii. kwotę 56

Sygnatura akt II AKa 130/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Franckiewicz Sędziowie: SSA Piotr Kaczmarek (spr) SSA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Urszuli Piwowarczyk - Strugały po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 r. sprawy W. G. oskarżonego z art. 280 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 278 § 1 kk i art. 278 § 5 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 29 stycznia 2018 r. sygn. akt III K 121/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego W. G., II. zasądza od oskarżon

Sygn. akt II Ka 130/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Jacek Klęk (spr.) Sędziowie - SO Marek Podwójniak - SO Marcin Rudnik Protokolant - staż. Katarzyna Wawrzyniak przy udziale prokuratora Jarosława Jajczaka, po rozpoznaniu w dniu 20 VI 2018 r. sprawy: A. S. oskarżonego o czyn z art. 177§2 k.k., na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z 12 marca 2018 r. w sprawie II K 894/17, 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. Zasądza od A. S. na rzecz Skarbu Państwa: a) 405 (czterysta pięć) złotych tytułem opłaty; b) 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego. Marek Podwójniak Jacek Klęk Marcin Rudnik Sygn. akt II Ka 1

Sygn. akt II K 130/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica przy udziale Prokuratora Aleksandry Latos-Pawełczyk po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 na rozprawie sprawy P. P. (1) (P.), syna J. i B., urodzonego w dniu (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 20 września 2017 roku w C. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustalonym sprawcą, dokonał zniszczenia mienia poprzez naniesienie na elewacji budynku rysunku klubowego (...), wraz z napisem (...) za pomocą farby w sprayu koloru niebieskiego, dokonując uszkodzenia elewacji tego budynku powodując straty o wartości 3.745,28 PLN działając na szkodę Zakład (...) w C. tj. o prz

Sygn. akt II K 130/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 22 maja 2018 roku W dniu 21 września 2017 roku oskarżony P. P. razem z inną osobą malowali graffiti nawiązujące do klubu (...) (któremu kibicują) na jednym z budynków w rejonie ul. (...) w C.. Mieli na to zezwolenie właściciela tego budynku. Zauważyli też, że na ścianie frontowej elewacji budynku znajdującego się po drugiej stronie jezdni tj. przy ul. (...) od strony jezdni i chodnika biegnącego bezpośrednio przy ścianie budynku naniesiono napis obrażający klub, któremu kibicują. Postanowili więc go zamalować. Budynek ten stanowi własność Miasta C. – administrowany jest przez Zakład (...). Budynek ten wpisany jest także do ewidencji zabytków Miasta C.. Nie mając zgody właściciela budynku ani podmiotu nim zarządzającego nanieśli na elewacji f

Sygn. akt: II AKa 130/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Michał Marzec Sędziowie SSA Iwona Hyła (spr.) SSO del. Karina Maksym Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Katowice-Zachód w Katowicach Beaty Woźniak-Tuszyńskiej po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. sprawy 1. K. K., s. M. i A., ur. (...) w K. 2. D. K., s. K. i K., ur. (...) w K. oskarżonych z art. 280§1 kk, art. 280§2 kk, art. 13§1 kk w zw. z art. 280§2 kk, na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 grudnia 2017 roku sygn. akt V K 98/17 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicac

Sygn. akt II Ca 130/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w B. przeciwko A. K. z udziałem Prokuratura Rejonowego w Piotrkowie Tryb. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 11 października 2017 roku, sygn. akt I Cupr 790/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w ten sposób, że podwyższa zasądzoną w nim kwotę 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych do kwoty 2.600 (dwa tysiące sześćset) złotych; 2. oddala apelację w pozostałym za