Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
II Ca 1542/21PostanowienieSąd Okręgowy w Poznaniu25 listopada 2021
II Ca 1542/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. W. (1) przy udziale K. R. o stwierdzenie nabycia spadku po J. W. na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z 24 maja 2021 r. sygn. akt I Ns 124/20 postanawia: 1. oddalić apelację, 2. kosztami postępowania apelacyjnego obciążyć wnioskodawczynię i uczestniczkę postępowania w zakresie poniesionym. Małgorzata Wiśniewska UZASADNIENIE Postanowieniem z 24 maja 2021 r., wydanym w sprawie I Ns 124/20, Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu w punk
II AKa 378/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie21 maja 2021
Sygn. akt II AKa 378/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Jethon Sędziowie: SA Zbigniew Kapiński (spr.) SO (del.) Sławomir Machnio Protokolant: Adriana Hyjek przy udziale Prokuratora Anny Adamiak i oskarżyciela posiłkowego M. O. (1) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. w Warszawie sprawy Z. P., syna J. i M., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 września 2020 r. XVIII K 124/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; I. zwalnia oskarżonego Z. P. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa; II. zasądza od oskarżonego Z
II K 124/20WyrokSąd Okręgowy w Płocku17 maja 2021
II K 124/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Płocku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Szafaryn Protokolant: st. sekr. sąd. Eliza Fabisiak z udziałem prokuratora Norberta Pęcherzewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2021 r. w Płocku sprawy: 1). A. K. , syna A. i Z. zd. I., urodzonego w dniu (...) w P., oskarżonego o to, że: w okresie od 17 czerwca 2015 r. do 3 sierpnia 2015 r. w P. oraz w S., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w porozumieniu ze swoją żoną K. K. oraz prezesem zarządu (...) S.A. R. F., poprzez kilkukrotne przekazanie swojej żonie K. K. (2) środków płatniczych, w łącznej kwocie 2 000 000 złotych pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem c
II AKa 106/21WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu5 maja 2021
Sygnatura akt II AKa 106/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Agata Regulska SO del. do SA Andrzej Szliwa Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury (...) we W. Dariusza Sulikowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2021 r. sprawy P. S. (poprzednio K.) oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 4 lutego 2021 r. sygn. akt III K 124/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że za podstawę skazania przyjmuje art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art.64 § 1 k.k.
II W 124/20WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze5 lutego 2021
Sygn. akt II W 124/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Polikowska Protokolant: Joanna Szmel po rozpoznaniu w dniach 4 grudnia 2020 r. i 5 lutego 2021 r. s p r a w y: Z. N. (1) syna J. i S. zd. Dychała urodzonego (...) w O. obwinionego o to, że: w nieustalonym okresie czasu do stycznia 2020 roku w K. przy ulicy (...), woj. (...), wykonywał działalność gospodarczą bez wymaganego zezwolenia tj. o czyn z art. 60 1 § 1 k.w. I. uznaje obwinionego Z. N. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku przyjmując, iż czynu tego dopuścił się w okresie czasu nie wcześniej niż od 20 lutego 2017 r. do stycznia 2020 r., tj. wykroczenia z art. 60 1 §