Orzecznictwo

Sygn. akt II Cz 1017/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marzenna Ernest (spr.) Sędziowie: SO Wiesława Buczek - Markowska SO Mariola Wojtkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2014 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Związkowi Zawodowemu (...) w S. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 25 lutego 2014 roku, sygn. akt I Nc 1230/12 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 1017/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 6 listopada 2013 r. o odrzuceniu zażal

Sygn. akt II Ca 1289/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Klesyk (spr.) Sędziowie: SO Teresa Strojnowska SO Monika Gądek-Tamborska Protokolant: protokolant sądowy Agnieszka Baran po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2013 r. w Kielcach sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. VIII C 1230/12 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza kwotę 16.896,60 (szesnaście tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć 60/100) z odsetkami zamiast kwoty 22.528,80 złotych z ods

Sygn. akt VIII C 1230/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział VIII Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Martyniec Protokolant: Małgorzata Pluskota po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa J. K. (1) przeciwko R. M. o zapłatę I. zasądza od pozwanego R. M. na rzecz powoda J. K. (1) kwotę 68.052,27 zł (sześćdziesiąt osiem tysięcy pięćdziesiąt dwa złote dwadzieścia siedem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty; II. oddala dalej idące powództwo; III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.582 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 sierpnia 2012 r. powód J. K. (1) wniósł o

Sygn. akt VI Ka 127/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Waldemar Masłowski Protokolant Jolanta Kopeć przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013r. sprawy A. K. oskarżonego z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 16 stycznia 2013r. sygn. akt II K 1230/12 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. K. w ten sposób, że: - w pkt II części dyspozytywnej wyroku w miejsce art. 70 § 1 pkt 1 kk przyjmuje jako podstawę wyznaczenia okresu próby art. 70 § 2 kk, - w pkt VI cz

Sygn. akt VI ACa 1230/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Irena Piotrowska Sędzia SA– Teresa Mróz (spr.) Sędzia SA – Ewa Śniegocka Protokolant: – sekr. sądowy Mariola Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. Z. (1) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie z dnia 17 lutego 2012 r. sygn. akt XVII Ama 1/10 I. oddala apelację; II. zasądza od K. Z. (1) na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych) tytu

Sygn. akt II K 1230/12 UZASADNIENIE W toku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny: W dniu 13 kwietnia 2010 r. P. B. i A. K. (1) zawarli z Bankiem (...) SA z/s w W. umowę pożyczki z pakietem ubezpieczeniowym nr (...) , na podstawie której bank udzielił pożyczkobiorcom pożyczki w kwocie 14063,16 zł ( z prowizją banku i ubezpieczeniem kwota ta wyniosła 17 460,57 zł ) z określonym terminem spłaty pożyczki w 96 ratach miesięcznych określonych w planie spłaty . Celem zawarcia umowy A. K. (1) w banku okazał dowód osobisty, zaświadczenie o zarobkach oraz oświadczył , że jest zatrudniony na czas nieokreślony w firmie (...) od października 2009 r. jako pomocnik i magazynier z wynagrodzeniem miesięcznym 2000 zł. Celem zawarcia umowy P. B. złożył wniosek w banku oraz oświadczył , że jes

Sygn. akt II K 1230/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16.01. 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Kusio-Młodkowska Protokolant: Anna Gabriel bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu po rozpoznaniu w dniu 16.01.2013 r. w trybie art. 335 § 1 k.p.k. sprawy: A. K. syna D. i A. zd. W. ur. (...) w B. P. B. syna R. i Z. zd. U. ur. (...) w B. oskarżonych o to, że: w dniu13 kwietnia 2010 roku w B., działając wspólnie i w porozumieniu doprowadzili przedstawiciela Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia pieniędzmi w kwocie 14.063,16 zł wypłaconymi na rachunek bankowy tytułem pożyczki na podstawie umowy (...), w ten sposób, że podali nieprawdziwe dane do zatrudnienia w (...) A. A. K. jako pomocnik i magazynie

Sygn. akt. IV Ka 1230/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Kilczewska Sędziowie SSO Agata Regulska (spr.) SSR del do SO Elżbieta Wylegalska Protokolant Jowita Sierańska przy udziale I. G. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013r sprawy P. G. oskarżonego z art. 190 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej z dnia 20 sierpnia 2012r. sygn. akt II K 600/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla orzeczenie o zasądzonej grzywnie zawarte w pkt III części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia osk