Orzecznictwo

Warszawa, dnia 5 sierpnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 123/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko protokolant: protokolant sądowy - stażysta Adrianna Sadowska, Marta Herc 4przy udziale st. rachmistrza A. K. po rozpoznaniu dnia 29 lipca 2021 r. 5sprawy E. F., córki H. i J., ur. (...) w W. 6oskarżonej o przestępstwo z art. 107 § 1 kks 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9z dnia 19 września 2019 r. sygn. akt IV K 522/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w II instancji przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Fo

Sygn. akt II K 123/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – sek. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach 05 lutego 2021 roku, 17 marca 2021 roku na rozprawie sprawy P. K. urodz. (...) w K. syna T. i K. z d. B. oskarżonego o to, że: I. W bliżej nieustalonym miejscu i czasie do dnia 31 marca 2014 roku podrobił podpis A. K. na umowie sprzedaży samochodu marki J. (...) o nr rej. (...) tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk II. W dniu 31 marca 2015 roku w G. posłużył się jako autentycznym podrobionym dokumentem w postaci umowy sprzedaży samochodu marki J. (...) o nr rej. (...), datowanej na dzień 25 marca 2

Sygnatura akt II AKa 287/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2021 r. sprawy A. K. oskarżonego z art. 257 kk, art. 119 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 1 września 2020 r. sygn. akt III K 123/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec A. K. w ten sposób, iż przyjmuje w pkt I części rozstrzygającej, że znieważył pokrzywdzoną O. G. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe z powodu jej przynależności narodowej, a to w

Sygn. akt II K 123/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. (...)- ----------- po rozpoznaniu w dniach 06 listopada 2020r i 05 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy S. L. urodz. (...) w G. syna M. i J. z d. G. oskarżonego o to, że: W dniu 29 grudnia 2016 r. w G. w Sądzie Rejonowym w trakcie rozprawy głównej IIK 325/16 w sprawie P. L. oskarżonego z art. 157§1kk w zw. z art. 64§1kk, będąc uprzedzony o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych zeznań oraz prawie do odmowy składania zeznań zgodnie z art. 182 kpk, zeznał nieprawdę, iż to on jest sprawcą uderzenia pokrzywdzonego z ob