Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI Ka 923/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gliwicach28 listopada 2017
,Sygn. akt VI Ka 923/17 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 listopada 2017 r. sporządzone w całości na wniosek obrońcy Sąd Rejonowy w Gliwicach wszczął z urzędu postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec skazanego P. W., po dokonanej mu sygnalizacji przez dyrektora Aresztu Śledczego w G., iż tenże skazany ma do odbycia kary pozbawienia wolności z wyroków Sądu Rejonowego w Gliwicach w sprawach o sygn. akt IX K 1801/15, III K 251/11 i IX K 1182/14, a jeden z nich (sprawa IX K 1801/15) wydany został już po 1 lipca 2015 r. . Ostatecznie jednak przedmiotem postępowania objętych zostało wszystkie sześć dotychczasowych skazań P. W., a to w następujących sprawach karnych: I. Sądu Rejonowego w Gliwicach sygn. akt IX K 936/10 II. Sądu Rejonowego dla Krakowa
II Ca 653/15WyrokSąd Okręgowy w Kielcach12 stycznia 2016
Sygn. akt II Ca 653/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Elżbieta Ciesielska Sędziowie: SSO Teresa Strojnowska SSO Anna Pniewska Protokolant: starszy protokolant sądowy Agnieszka Baran po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 grudnia 2015 r. w Kielcach sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ulicy (...) w K. przeciwko (...) S.A. Oddział w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 18 grudnia 2014 r. sygn. VIII C 1182/14 uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie w całości i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Kielcach do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygniecie o kosztach postepowania
II K 1182/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Rzeszowie11 stycznia 2016
Sygn. akt II K 1182/14 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 21 grudnia 2015 roku I Na podstawie przeprowadzonych i niżej powołanych dowodów Sąd uznał za udowodnione następujące fakty: R. Z. nosił się z zamiarem zaciągnięcia pożyczki. W tym celu nawiązał kontakt telefoniczny z przedstawicielem Banku (...) – starszym specjalistą ds. produktów kredytowych, Departament sprzedaży region południe. W wyniku tego kontaktu, R. W. w dniu 2 września 2010r. przyjechał z Oddziału Banku (...) w K., gdzie był zatrudniony do domu R. Z. w R. przy ul. (...). R. W. miał ze sobą formularz wniosku o udzielenie pożyczki gotówkowej. Obaj panowie w mieszkaniu R. Z. uzgodnili wszystkie dane potrzebne do wystąpienia z wnioskiem o udzielenie pożyczki. Formularz wniosku został wypełniony odręcznie p
II K 1182/14WyrokSąd Rejonowy w Rzeszowie21 grudnia 2015
Sygn. akt II K 1182/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21.12.2015r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Rafał Mnich Protokolant - A. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2015 roku, 26 maja 2015 roku, 9 grudnia 2015 roku sprawy karnej R. Z. s. W. i M. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 2 września 2010r. w K., działając w zamiarze doprowadzenia, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci pożyczki gotówkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 zł na szkodę Banku (...) S.A., za pomocą wprowadzenia w błąd co do zatrudnienia i uzyskanych dochodów, złożył nierzetelne pisemne oświadczenie i przedłożył, jako autentyczny, uprzednio przerobiony dokument, dotyczący okoliczności o istotnym znaczeniu dla