Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II K 118/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Legionowie23 marca 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 118/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonej P. S. (1) 2.W dniu 25.10.2018 roku w L. oskarżony P. S. (1) prowadził pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym jadąc z M. R. do L. ul. (...). Oskarżony w trakcie kierowania samocho
II K 118/19WyrokSąd Rejonowy w Legionowie26 lutego 2020
Sygn. akt II K 118/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Marta Czapska w obecności oskarżyciela Prokuratora Piotra Barczewskiego po rozpoznaniu dnia 26 lutego 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : P. S. s. M. i T. zd. W. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że : 1. w dniu 25.10.2018 roku w L. woj. (...) obiecał udzielić korzyści majątkowej w kwocie 1000 złotych i udzielił korzyści majątkowej w kwocie 100 złotych pełniącym obowiązki służbowe funkcjonariuszom Policji asp. A. J. i asp. W. O. w związku z pełnieniem przez nich funkcji publicznej celem skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa w postaci odstąpienia od prawnej czynności zatrz
VI Ka 118/19WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie19 lutego 2020
Warszawa, dnia 19 lutego 2020 r. Sygn. akt VI Ka 118/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Komorowska przy udziale prokuratora po rozpoznaniu dnia 19 lutego 2020 roku sprawy oskarżona A. O., córki A. i M., ur. (...) w L. oskarżonej o czyn z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 23 października 2018 r. sygn. akt II K 704/17 zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w (...)do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 118/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznac
VIII Pa 118/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi13 stycznia 2020
Sygn. akt VIII Pa 118/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa D. Z. (1) przeciwko T. (Polska) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę na przyszłość z tytułu zwiększonych potrzeb: zasądził od T. (Polska) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz D. Z. (1) kwoty: 44.440,00 zł tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 29 listopada 2016 r. do dnia zapłaty (pkt I ust. 1) oraz 1320, 00 zł tytułem odszkodowania wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 29 listopada 2016 r. do dnia zapłaty (pkt I ust. 2), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt II), zasądził od T. (Polska) spółki z ogra