Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK1175/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. T. I. w dniu 14.12.2015 r. w miejscowości M., pow. (...), na terenie posesji znajdującej się przy ulicy (...), działając jako funkcjon

Sygn. akt II K 1175/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś w obecności Prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim – P. Gębicza, M. Bugajskiej – Sójka (del.) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 września 2019 r., 18 października 2019 r., 22 listopada 2019 r., 20 grudnia 2019 r., 24 stycznia 2020 r., 27 lutego 2020 r., 29 stycznia 2021 r. i 7 maja 2021 r. sprawy przeciwko: A. K. T., urodzonemu (...) w W., synowi B. i M. z domu W., oskarżonemu o to, że: I. w dniu 14.12.2015 r. w miejscowości M., pow. (...), na terenie posesji znajdującej się przy ulicy (...), działając jako funkcjonariusz publiczny zajmujący stanowisko

Sygnatura akt XII C 1175/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 8 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:sędzia Hanna Ratajczak Protokolant:Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Słup-Ostrawska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2019 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko E. M. - o zapłatę I. powództwo oddala; II. kosztami postępowania w całości obciąża powoda i wobec powyższego zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5417zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Hanna Ratajczak UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 kwietnia 2018 roku, wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym (k. 1- 5) powód A. Bank z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie na jego rz

Sygn. akt II W 1175/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Izabela Szot-Hurej Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Rosiek po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2019 roku sprawy przeciwko Ł. B. syna I. i B. z domuB. urodzonemu (...) w K. obwinionemu o to, że: w dniu 22 sierpnia 2018 roku około godziny 19.00 w N. na ul. (...), będąc uczestnikiem przejazdu zorganizowanej grupy uczestników masowej imprezy sportowej tj. meczu piłki nożnej pomiędzy S. N. a (...), przemieszczającej się pojazdem marki T. (...) o nr rej. (...), posiadał w bagażniku tego pojazdu maczetę, tj. o wykroczenie z art. 50a § 1a kw I. obwinionego Ł. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie