II K 115/15WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy29 grudnia 2016
Sygn. akt II K 115/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Ś. w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Zaganiacz Protokolant Barbara Lesiak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świdnicy M. O. po rozpoznaniu w dniach 13.10.2015r., 12.11.2015r., 17.03.2016r., 19.04.2016r., 31.05.2016r., 12.07.2016r., 22.09.2016r., 27.10.2016r., 17.11.2016r., 29.11.2016r., 29.12.2016r. sprawy karnej T. K. urodzonej (...) w Ż., córki T. i A. z domu M. oskarżonej o to, że: 2 okresie od kwietnia 2012 roku do 29 grudnia 2014 roku z wyłączaniem okresu od 23 października 2014 roku do 18 grudnia 2014 roku w Ś. woj. (...), znęcała się psychicznie i fizycznie nad byłym konkubentem J. P., w ten sposób, że wszczynała pod wpływem alkoholu awantury, p
II K 115/15WyrokSąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej6 października 2016
Sygn. akt II K 115/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Jagielska -Bogucka Protokolant st. sek. sąd. Anna Święcicka- Wilczek w obecności Prokuratora Zbigniewa Chmielewskiego przy udziale oskarżyciela posiłkowego P. J. po rozpoznaniu dnia29.10.2015, 7.01.2016, 15.03.2016, 17.05.2016, 5.07.2016, 29.09.2016 sprawy A. M., s. J. i M. z d. S., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: W dniu 22 maja 2013 roku w miejscowości G. A. M. dokonał uszkodzenia ciała P. J., w ten sposób, że uderzając rękoma i kopiąc po ciele P. J. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci powierzchownego urazu głowy, urazu żeber po stronie lewej, złamania V kości śródręcza prawego z przemies
II W 556/15WyrokSąd Rejonowy w Oleśnie30 grudnia 2015
Sygn. akt IIW 556/15 RSOW 115/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Oleśnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Jolanta Häusler Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Kot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 roku i 17 grudnia 2015 roku sprawy: E. K. s. H. i A. z domu Z. ur. (...) w G. Śl. obwinionego o to, że: W dniu 18 kwietnia 2015 roku w godzinach rannych w D. woj. (...) jako właściciel psów nie zachował zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu zwierząt w wyniku czego psy weszły na teren posesji J. N. i pogryzły jego psa, który został uśpiony przez lekarza weterynarii, - to jest za wykroczenie z art. 77 kw I. obwinionego E. K. uznaje za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że: w kwietniu 2015 ro
II AKa 115/15UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu3 listopada 2015
UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt XVI K 211/14 uznał: I. oskarżonego T. D. (1) za winnego tego, że: 1. w okresie od miesiąca kwietnia 2011 r. do grudnia 2011 r. w G. (...) gmina (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomógł D. D. (1) w popełnieniu przez niego czynu zabronionego, polegającego na uprawie wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w dwóch cyklach konopi innych niż włókniste w ilości co najmniej 180 sztuk roślin, mogących dostarczyć znacznej ilości środków odurzających ziela konopi innych, niż włókniste o wadze co najmniej 1790 gram netto, które D. D. (1) następnie wprowadził do obrotu w ten sposób, że sprzedał nieustalonemu mężczyźnie ps. (...) z
II AKa 115/15WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu3 listopada 2015
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2015 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Janusz Szrama SSA Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Piotra Urowskiego po rozpoznaniu w dniu 22.10.2015 r. sprawy T. D., J. D., D. D. i K. B. oskarżonych z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 63 ust. 1 i 3 i art. 53 ust. 1 i 2, i art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 k.k. oraz z art. 63 ust. 1 i 3 i art. 53 ust. 1 i 2, i art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 k.k., oraz art. 63 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005
II K 338/15WyrokSąd Rejonowy w Zakopanem26 października 2015
Sygn. akt IIK 338/15 V Ds. 115/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26.10.2015r Sąd Rejonowy w Zakopanem Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący SSR Janusz Kukla Protokolant sek. sąd. Grażyna Pieczara w obecności Prokuratora Jacka Dyki po rozpoznaniu dnia 20.10.2015r sprawy : 1. Z. F., urodz. (...) w K., s. E. i E. z d. P.; 2. B. F. z d. B., urodz. (...) w W., c. J. i J. z d. Świątek; oskarżonych o to, że : w dniu 28 listopada 2008r w Z. w Oddziale (...) S.A przy ul. (...)-go M., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podczas zawierania umowy pożyczki nr (...), doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A w wysokości 20.126zł, wprowadzając pracownika banku w błąd, co do zamiaru i możliwości wywiązania się z przedmi
IV Ka 289/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim24 czerwca 2015
Sygn. akt: IV Ka 289/15 UZASADNIENIE A. K. został obwiniony o to, że: w dniu 29 października 2014 roku około godziny 22.35 w miejscowości R. kierując opisanym w zarzucie motocyklem spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym z pojazdem marki R. (...) kierowanym przez K. J., tj. o czyn z art. 86 § 1 kw. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2015 roku w sprawie II W 115/15: 1. uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu po dokonaniu w nim pewnych zmian opisu polegających na tym, iż przypisał obwinionemu, że kierując w/w motocyklem i nie zachowując należytej ostrożności w zakresie utrzymania niezbędnego odstępu od poprzedzającego go pojazdu marki R. (...) i nie dostosowując prędkości motocykla do warunków w ruchu spowodował zagrożenie b
II AKa 115/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie22 maja 2015
Sygn. akt II AKa 115/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Hanna Wnękowska Sędziowie SA Krzysztof Karpiński SO (del.) Ewa Gregajtys (spr.) Protokolant sek. sąd. Łukasz Jachowicz przy udziale Prokuratora Hanny Gorajskiej-Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. sprawy A. M. oskarżonego z art. 296 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 kk i z art. 300 § 1 i 3 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 22 grudnia 2014 r. sygn. akt V K 87/13 1. wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Z. P. – Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 738 zł, w tym 23 % VAT, z
II Ka 115/15WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie19 maja 2015
Sygn. akt II Ka 115/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Borek Sędziowie: SSO Marcin Świerk SSO Mariusz Sztorc (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Ewa Gronko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie - Renaty Stopińskiej-Witkowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2015 r. sprawy G. C. (1) oskarżonego o przestępstwo z art. 279 § 1 kk, art. 278 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 5 grudnia 2014 r., sygnatura akt II K 354/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt I wyroku uzupełnia podstawę wymiaru kary o art. 58 § 3 kk, II. w pozostał
II Ca 115/15PostanowienieSąd Okręgowy w Lublinie7 maja 2015
Sygn. akt II Ca 115/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Misztal-Konecka (del.) Protokolant Sekretarz sądowy Emilia Trąbka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku H. K. (1) z udziałem Gminy L., Z. R., M. S., Z. K., J. K., H. K. (2) i K. K. o zniesienie współwłasności nieruchomości i częściowy dział spadku na skutek apelacji uczestnika M. S. od postanowienia Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 10 października 2014 roku, sygn. akt I Ns 468/12 postanawia: I. oddalić apelację; II. zasądzić od M. S. na rzecz H. K. (1) kwotę 1.