Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
9 orzeczeń
I AGa 111/19WyrokSąd Apelacyjny w Rzeszowie14 stycznia 2021
Sygn. akt. I AGa 111/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Małgorzata Moskwa (spraw.) Sędziowie: SA Kazimierz Rusin SA Edyta Pietraszewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 r. na rozprawie sprawy z powództwa Galerii (...) sp. z o.o. sp. k. w W. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 11 października 2019 r., sygn. akt VI GC 341/18 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w W. na rzecz powoda Galerii (...) sp. z o. o. sp. k. w W. 8.100 zł (osiem tysięcy sto) tytułem zwrotu kosztów postępowa
II K 111/19WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu27 sierpnia 2019
Sygn. akt II K 111/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Gensikowski Protokolant: Wioletta Fabińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. A. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2019 r., 27 sierpnia 2019 r. sprawy karnej A. J. urodz. (...) w G., syna M. i T. zd. B., obywatelstwa polskiego, pesel (...), karanego, zam. G. ul. (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 1 grudnia 2018 r. do 24 grudnia 2018 r. w G. osobiście i telefonicznie przesyłając wiadomości tekstowe wielokrotnie groził byłej konkubinie A. R. pozbawieniem życia, w tym w dniu 23 grudnia 2018 r. groził jej pozbawieniem życia poprzez spalenie, przy czym groźby te wzbudziły w wymienionej uzasadnioną o
III C 111/19WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie23 lipca 2019
Sygn. akt: III C 111/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w III Wydziale Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Szymon Stępień Protokolant: sekr.sąd. Adrianna Szczodrowska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2019 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa R. (...) w K. przeciwko A. J. o zapłatę I. zasądza od pozwanego A. J. na rzecz powoda Raport N. w K. kwotę 707,87 zł (siedemset siedem złotych osiemdziesiąt siedem groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od 28 lutego 2018 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego A. J. na rzecz powoda Raport N. w K. kwotę 359,86 zł (trzysta pięćdziesiąt dziewięć złotych
II Ka 111/19WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu3 lipca 2019
Sygn. akt II Ka 111/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale Prokuratora Okręgowego w Sieradzu Marzenny Monwid-Olechnowicz, po rozpoznaniu w dniu 3 VII 2019 r. sprawy Z. C., oskarżonego o czyn z art. 178a§1 k.k. i art. 178b k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z 11 lutego 2019 r. sprawie II K 596/18, 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. Zasądza od Z. C. na rzecz Skarbu Państwa: a) 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz b) 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków postępowania odwoławczego. sygn. akt II Ka 111/19 UZASADNIENIE
II AKa 111/19WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie2 lipca 2019
Sygn. akt II AKa 111/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SO del. do SA Iwona Gdula (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kołobrzegu Łukasza Jenka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2019 r. sprawy M. B. (1) oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 2 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 64 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 14 marca 2019 r. sygn. akt II K 86/18 I. zaskarżony wy
II Ka 111/19WyrokSąd Okręgowy w Koninie7 czerwca 2019
Sygn. akt II Ka 111/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Robert Rafał Kwieciński Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Sobieraj po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 r. sprawy Z. P. (1) obwinionego z art. 86§1 k.w. w zw. z § 27 ust. 1 rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego K. Z. od wyroku Sądu Rejonowego w Turku z dnia 13 lutego 2019 r. sygn. akt II W 289/18 I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od oskarżyciela posiłkowego K. Z. na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwo
II Ko 111/19PostanowienieSąd Okręgowy w Łomży18 kwietnia 2019
Sygn. akt II Ko 111/19 (II K 26/19) POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska Protokolant: Ewa Gadomska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łomży – Anny Mioduszewskiej po rozpoznaniu w sprawie K. B. skazanego za czyn z art. 55 ust.3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne z wniosku skazanego w przedmiocie zamiany kary grzywny i kosztów procesu na pracę społeczno – użyteczną. na podstawie art. 45§1i2 k.k.w. p o s t a n a w i a: wniosku skazanego K. B. nie uwzględnić. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 27 lipca 2018 roku w sprawie II K 26/18 wymierzono skazanemu K. B. karę 100 stawek dziennych grzywny po 50 złotych każda oraz obciążono go opłatą i kosztami
II K 111/19WyrokSąd Rejonowy w Wągrowcu26 marca 2019
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : st.sekr.sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Wągrowcu – Tomasza Ziewca po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.03.2019 r.sprawy: W. N. s. H. i J. ur. (...) w Z. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w okresie od maja 2018 r. do 01 stycznia 2019 r. znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną K. N., w ten sposób, że bez żadnego powodu wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał ją słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, poniżał, groził pozbawieniem życia, a także szarpał, popychał, dusił, bił po twarzy i ciągnął za włosy, a w dniu 30 grudnia 2018 r. chwycił pokrzywdzoną za ręce i u
II K 111/19ZarządzenieSąd Rejonowy w Wągrowcu26 marca 2019
II K 111/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26.03.2019 r. /ograniczone stosownie do treści art. 422 § 3 k.p.k./ Podstawa prawna zastosowania trybu konsensualnego. Oskarżony W. N. stanął pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. Na rozprawie do zakończenia pierwszego przesłuchania złożył wniosek w trybie art. 387 k.p.k. Wniosek wyraził w sposób dobrowolny i niewadliwy; będąc pouczonym o treści art. 447 § 5 k.p.k., kilkukrotnie, z wyjaśnieniem ponadto konsekwencji złożonego wniosku dla sfery jego praw i wolności osobistych (k. 95). Wniosek ten spełniał wymogi formalne z art. 387 § 2 k.p.k. związane z brakiem sprzeciwu ze strony prokuratora oraz pokrzywdzonej. W obecnym stanie prawnym nie jest wymagana zgoda wymienionych podmiotów, a więc pozytywne oświadczenie; wystarczy brak sprz