II K 111/19WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu27 sierpnia 2019
Sygn. akt II K 111/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w G. II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Gensikowski Protokolant: Wioletta Fabińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. A. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2019 r., 27 sierpnia 2019 r. sprawy karnej A. J. urodz. (...) w G., syna M. i T. zd. B., obywatelstwa polskiego, pesel (...), karanego, zam. G. ul. (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 1 grudnia 2018 r. do 24 grudnia 2018 r. w G. osobiście i telefonicznie przesyłając wiadomości tekstowe wielokrotnie groził byłej konkubinie A. R. pozbawieniem życia, w tym w dniu 23 grudnia 2018 r. groził jej pozbawieniem życia poprzez spalenie, przy czym groźby te wzbudziły w wymienionej uzasadnioną o
II Ka 111/19WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu3 lipca 2019
Sygn. akt II Ka 111/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale Prokuratora Okręgowego w Sieradzu Marzenny Monwid-Olechnowicz, po rozpoznaniu w dniu 3 VII 2019 r. sprawy Z. C., oskarżonego o czyn z art. 178a§1 k.k. i art. 178b k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z 11 lutego 2019 r. sprawie II K 596/18, 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. Zasądza od Z. C. na rzecz Skarbu Państwa: a) 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz b) 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków postępowania odwoławczego. sygn. akt II Ka 111/19 UZASADNIENIE
II K 111/19WyrokSąd Rejonowy w Wągrowcu26 marca 2019
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR Anna Filipiak Protokolant : st.sekr.sąd. Paulina Ciesielska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Wągrowcu – Tomasza Ziewca po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.03.2019 r.sprawy: W. N. s. H. i J. ur. (...) w Z. PESEL (...) oskarżonego o to, że: w okresie od maja 2018 r. do 01 stycznia 2019 r. znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną K. N., w ten sposób, że bez żadnego powodu wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał ją słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, poniżał, groził pozbawieniem życia, a także szarpał, popychał, dusił, bił po twarzy i ciągnął za włosy, a w dniu 30 grudnia 2018 r. chwycił pokrzywdzoną za ręce i u
II K 111/19ZarządzenieSąd Rejonowy w Wągrowcu26 marca 2019
II K 111/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26.03.2019 r. /ograniczone stosownie do treści art. 422 § 3 k.p.k./ Podstawa prawna zastosowania trybu konsensualnego. Oskarżony W. N. stanął pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. Na rozprawie do zakończenia pierwszego przesłuchania złożył wniosek w trybie art. 387 k.p.k. Wniosek wyraził w sposób dobrowolny i niewadliwy; będąc pouczonym o treści art. 447 § 5 k.p.k., kilkukrotnie, z wyjaśnieniem ponadto konsekwencji złożonego wniosku dla sfery jego praw i wolności osobistych (k. 95). Wniosek ten spełniał wymogi formalne z art. 387 § 2 k.p.k. związane z brakiem sprzeciwu ze strony prokuratora oraz pokrzywdzonej. W obecnym stanie prawnym nie jest wymagana zgoda wymienionych podmiotów, a więc pozytywne oświadczenie; wystarczy brak sprz