II AKa 110/20UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu29 listopada 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 110/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 3 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 16 września 2019 r., sygn. akt II K 63/16 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca Z uwagi na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu II instancji wyłącznie przez obrońcę oskarżonego R. B. , adwokata P. Ż., zakresem tego uzasadnienia, zgodnie z art. 423 § 1 a k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k., objęto analizę zarzutów i argumentacji zawartych w apelacji wymienionego wnioskującego obrońcy oraz rozstrzygnięć dotyczących wymienioneg
IV P 110/20WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie9 lipca 2021
Sygn. akt IV P 110/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy w K. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Ławnicy: Artur Kubiak, Elżbieta Smosarska - Kimbar Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Elżbieta Marciniak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. sprawy E. B. (1), W. D., D. G. (1), M. K. (1), A. L., J. M. (1), E. M., M. S. (1), E. T. (1) przeciwko Szkole Podstawowej w D., E. B. (2) o odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z mobbingiem oraz naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu I. powództwa oddala; II. zasądza od powódek: E. B. (1), W. D., D. G. (1), M. K. (1), A. L., J. M. (1), E. M., M. S. (1), E. T. (1) na rzecz pozwanej Szkoły Podstawowej w D. oraz przypozwanej E. B. (2) kwo
II AKa 110/20WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu24 marca 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Urszula Duczmal (spr.) Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Tomasza Jura (Jur) po rozpoznaniu w dniu 26 października 2021 r. sprawy J. K., Z. S., R. B. (1) i R. B. (2) oskarżonych o przestępstwa z art. 299 § 1 i 5 k.k. na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 16 września 2019 r. w sprawie II K 63/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. w pkt III jego części rozstrzygającej, orzeczoną tam wobec oskarżon
II K 110/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie13 stycznia 2021
0.0.0.1Sygn. akt II K 110/20 WYROK ŁĄCZNY 0.0.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 0.1. Dnia 13 stycznia 2021 roku 0.1.0.1Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krystyna Szczechowicz Protokolant: p.o. sekr. sąd. Katarzyna Kamińska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marii Kulesza-Chaleckiej po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2021 roku sprawy R. K. s. S. i J., z domu K. ur. (...) w O. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 30 października 2000 r., sygn. akt II K 224/99, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2001 roku, sygn. akt II AKa 38/01 za przestępstwo popełnione w nocy na 9 czerwca 1999 roku wyczerpujące dyspozycję art. 148 § 2 pkt 1 i 2 k.k., na karę 25 lat pozbawienia wolności