Orzecznictwo

Sygn. akt II K 1078/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Danuta Blank Protokolant: Katarzyna Nowopolska po rozpoznaniu na rozprawie w 6 kwietnia 2016 r., 25 maja 2016 r., 15 czerwca 2016 r., 2 września 2016 r., 16 listopada 2016r. sprawy A. R., córki W. i B. z domu K., urodzonej (...) w G. . oskarżonej o to, że: w okresie od listopada 2011 r. do listopada 2013 r. w G. uporczywie nękała D. S. poprzez wielokrotne , powtarzające się podejmowanie czynności mających na celu udręczenie i niepokojenie wyżej wymienionej polegających na wysyłaniu do niej krótkich wiadomości tekstowych, wykonywaniu szeregu prób nawiązania połączeń telefonicznych, wysyłaniu emaili oraz odwiedzan

Sygn. akt VIII Ka 278/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Wasiluk Protokolant: Aneta Chardziejko przy udziale Prokuratora Ewy Minor - Olszewskiej po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. sprawy M. K. oskarżonego z art. 244 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. akt III K 1078/14 I. Wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną. II. Zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcz

Sygn. akt II K 1078/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko: K. K., s. A. i R. z d. A., ur. (...) w O., oskarżonemu o to, że: w dniu 23 stycznia 2014 roku w O., przy ul. (...), działając ze z góry powziętym zamiarem, doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 550 zł, w ten sposób że za pośrednictwem ogłoszenia na portalu Allegro, nr (...), oferował do sprzedaży aparat fotograficzny m-ki N. C. L820 za kwotę 550 zł, a po dokonaniu zakupu przez w/w pokrzywdzonego i wniesieniu wpłaty za pośrednictwem PayU, nie wywiązał się z przedmiotowej tran