Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
II Ka 63/20WyrokSąd Okręgowy w Koninie6 lipca 2020
Sygn. akt II Ka 63/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Marek Ziółkowski Protokolant: stażysta Alina Kantarowska przy udziale prokuratora Joanny Dopierały po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2020 roku sprawy przeciwko W. N. podejrzanego o przestępstwo z art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt z dn. 21.08.1997r. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Koninie z dnia 31-12-2019r. sygn. akt II K 1075/18 I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. II. Zasądza od podejrzanego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 zł i wymierza mu opłatę za to postępowanie w kwocie 100 zł. III. Zasądza od podejrzanego na rzecz oskarżyciel
II K 1075/18WyrokSąd Rejonowy w Puławach28 stycznia 2020
IX U 1075/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach7 listopada 2019
Sygn. akt IX U 1075/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego del. Renata Stańczak Protokolant: Gabriela Jokiel przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 r. w Rybniku sprawy z odwołań (...) Spółka z o.o w W. i A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołań (...) Spółka z o.o w W. i A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z dnia 18 maja 2018 r. nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż ubezpieczona A. K. jako pracownik u płatnika składek (...) Spółka z o
VI Ka 1075/18WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie22 maja 2019
Warszawa, dnia 22 maja 2019 r. Sygn. akt VI Ka 1075/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów protokolant aplikant adwokacki Tomasz Zamorski przy udziale prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 22 maja 2019 r. w Warszawie sprawy M. P., syna J. i K., ur. (...) w O. oskarżonego o przestępstwo z art. 178 a § 4 k.k w zw z art. 178a§1 kk w zw z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 22 maja 2018 r. sygn. akt II K 108/17 w zaskarżonej części wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu w instancji odwoławczej oraz podatek VAT; z
IV Ka 1075/18WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu17 stycznia 2019
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym – Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Gerke Protokolant : p. o. staż. K. P. przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Marzanny Woltmann-Frankowskiej po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. sprawy K. K. , oskarżonego z art. 107§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 9§1 k.k.s., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt II K 162/17, I. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, iż uzupełnia opis czynu zarzucanego oskarżonemu o pominięty przez Sąd Rejonowy fragment aktu oskarżenia (k. 241v akt) w brzmieniu „ wbrew zasadom określonym w