Orzecznictwo

Sygn. akt X Ka 401/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: przewodniczący: sędzia SO Piotr Bojarczuk sędziowie: SO Leszek Parzyszek SR Przemysław Dziwański (del.) - spr. protokolant: prot. sądowy Dominika Kryszkiewicz przy udziale prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu 18.12.2020 r. w sprawie K. S., oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z 30.1.2020 r. sygn. akt II K 1054/18 orzeka: I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego K. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu; III. kosztami postępowania za I i

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1054/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) K. J. 1. W okresie od dnia 1 października 2016 roku do dnia 17 października 2016 roku w L. woj. (...) pełniąc funkcje publiczną dyrektora Zespołu Szk

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1054/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) J. G. Czyn z art. 300 § 2 k.k. opisany w akcie oskarżenia, Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód J. G. prowadził działalność go

Sygn. akt: II K 1054/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant; Marta Czapska Przy udziale Prokuratora; ----------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29.07.2019r, 20.09.2019, 25.10.2019r, 02.12.2019r. 16.01.2020r, 17.02.2020r, 24.06.2020r, 24.07.2020r, 05.08.2020 r. sprawy z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legionowie , przeciwko J. G. s. T. i J. zd. (...) urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: W nieustalonym okresie czasu nie później niż do dnia 26 lutego 2018 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w L. woj. (...) w celu udaremnienia wykonania orzeczenia w postaci nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 28. Wrześn

Sygn. akt IV Ka 111/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: stażysta Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2020 roku sprawy R. M., syna Z. i B. z domu Z., urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 listopada 2019 roku sygn. akt II K 1054/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego R. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tyt

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 111/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 listopada 2019 roku w sprawie II K 1054/18. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane pr

Warszawa, dnia 14 czerwca 2019 r. Sygn. akt VI Ka 1054/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko (spr.) Sędziowie: SO Remigiusz Pawłowski SO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy stażysta Anna Jabłońska przy udziale oskarżyciela posiłkowego W. P. przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej, Jerzego Kopeć po rozpoznaniu dnia 10 czerwca 2019 r. sprawy A. K., syna S. i D., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. w zb. z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 22 maja 2018 r. sygn. akt II K 479/16 zaskarżony wyrok zmienia w ten s