Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
11 orzeczeń
II AKa 55/15WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach13 października 2016
Sygn. akt: II AKa 55/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Beata Basiura (spr.) Sędziowie SSA Bożena Summer-Brason SSA Wiesław Kosowski Protokolant Agnieszka Przewoźnik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa-Południe w Częstochowie Małgorzaty Ozimek po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. sprawy J. S. s. S. i J., ur. (...) w L. oskarżonego z art. 197 § 1 i 3 pkt.1 i 2 kk w zw. z art. 200 § 1 kk i inne na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 27 lutego 2014 roku sygn. akt II K 105/12 1. zmienia zaskarżony wyrok odnośnie oskarżonego J. S. w ten sposób, że: - w punkcie 4 w miejsce przepisu art
VIII Ka 249/15WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku14 maja 2015
Sygn. akt VIII Ka 249/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Krzysztof Kamiński Sędziowie - SO Dariusz Niezabitowski SO Dariusz Gąsowski – spr. Protokolant – Aneta Chardziejko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – Ewy Minor - Olszewskiej po rozpoznaniu w dniu 14.05.2015 r. sprawy: Z. R. oskarżonego o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z powodu apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 16.10.2014 r. sygn. akt XV K 105/12: I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację za oczywiście bezzasadną. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. D. kwotę 516,60 [pięciuset szesnastu złotych i sześćdziesięciu g
II AKa 55/14WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu20 marca 2014
Sygn. akt II AKa 55/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ryszard Ponikowski Sędziowie: SSA Edward Stelmasik (spr.) SSO del. do SA Robert Zdych Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. sprawy A. K. (1) oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 286 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt III K 105/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. K. (1) w ten sposób, że: a) ustala, iż zachowania przypisane temu oskarżonemu w punkcie I i II części
II K 105/12WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie27 lutego 2014
Sygn. akt II K 105/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSO Anna Chyrek Ławnicy Teresa Żebrowska Barbara Ziębacz Protokolant Małgorzata Gikler w obecności Prokuratora Prok. Rej. Małgorzaty Ozimek po rozpoznaniu dnia 17.09.2012r., 12.10.2012r., 25.10.2012r., 29.10.2012r., 21.11.2012r., 27.11.2012r., 20.12.2012r., 07.01.2013r., 10.01.2013r., 11.01.2013r., 23.01.2013r ., 06.02.2013r., 07.03.2013r., 08.03.2013r., 20.03.2013r., 03.04.2013r., 04.04.2013r., 29.04.2013r., 06.05.2013r., 15.05.2013r., 20.05.2013r., 24.05.2013r., 12.06.2013r., 25.11.2013r., 12.12.2013r., 13.12.2013r., 16.01.2014r., 06.02.2014r., 12.02.2014r., 17.02.2014r., 26.02.2014r., sprawy 1. J. S. (1) syna S. i J. z domu P.,
II K 105/12WyrokSąd Okręgowy w Słupsku15 marca 2013
Sygn. akt II K 105/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Słupsku w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Aldona Chruściel-Struska Ławnicy: G. G., S. K. Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Sieńkowska-Lorenc Prokurator Prokuratury Rejonowej Justyna Dylewska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. sprawy P. B. syna B. i M. z d. S., urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że w dniu 10 marca 2012r. w B. przy ul. (...), wspólnie i porozumieniu z ustalonym nieletnim, za pomocą skanera H. (...) podrobił, polskie pieniądze w postaci 4 banknotów o nominale 20 PLN o oznaczeniu i numeracji (...), które następnie puścił w obieg w sklepie (...) w B. przy ul. (...), tj. o czyn z art. 310 § 1 k.k. i art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1.uznaj
II AKa 19/13WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie28 lutego 2013
Sygn. akt II AKa 19/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz SA Bogumiła Metecka-Draus Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Wiesławy Palejko po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. sprawy S. Ż. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 148 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 listopada 2012 r., sygn. akt III K 105/12 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. K. kwotę 738 (siedemset trzy
VI Ka 860/12WyrokSąd Okręgowy w Słupsku19 lutego 2013
Sygn. akt VI Ka 860/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Słupsku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Cyganek Sędziowie: SO Jadwiga Miklińska SO Witold Żyluk Protokolant Katarzyna Gill przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mieczysława Brunke po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 roku sprawy: 1. Ł. M. (1) 2. P. F. 3. P. B. (1) oskarżonych o czyny z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. z art. 12 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Miastku z dnia 18 września 2012 roku w sprawie II K 105/12 uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonych Ł. M. (1), P. F. i P. B. (1), a na podstawie art. 435 k.p.k. także wobec oskarżonych K.
II AKa 362/12WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu12 grudnia 2012
Sygn. akt II AKa 362/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Krawiec Sędziowie: SSA Wiesław Pędziwiatr SSA Jerzy Skorupka (spr.) Protokolant: Anna Dziurzyńska przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Szczęsnego po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. sprawy S. S. (1) i Ł. Ż. oskarżonych z art. 158 § 3 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 25 września 2012 r. sygn. akt III K 105/12 I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonych S. S. (1) i Ł. Ż. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Świdnicy do ponownego rozpoznania; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. i adw. B. H. po 600 zł tytułem kosztów nieo
II AKa 277/12WyrokSąd Apelacyjny w Lublinie6 grudnia 2012
Sygn. akt II AKa 277/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Mariusz Młoczkowski Sędziowie: SA Barbara du Château SA Jacek Michalski (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Grzywna przy udziale Anny Utnik – Wójtowicz prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. sprawy Ł. C. (1) oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. akt IV K 105/12 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; II. zalicza na poczet orzeczonej wobec Ł. C. (1) kary pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbaw
II CZ 105/12PostanowienieWydział II3 października 2012
Sygn. akt II CZ 105/12 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa J. K. przeciwko S. T. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 października 2012 r., zażalenia pozwanej na postanowienie o kosztach zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 15 marca 2012 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie W wyroku z dnia 15 marca 2012r. Sąd Okręgowy postanowił nie obciążać powoda J. K. obowiązkiem zwrotu pozwanej S. T. kosztów postępowania apelacyjnego. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy S. T. wniósł o jego zmianę przez zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwo
II AKa 105/12WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu26 kwietnia 2012
Sygn. akt II AKa 105/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSA Tadeusz Kiełbowicz (spr.) Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 r. sprawy Z. K. oskarżonego z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk; art. 245 kk w zw. z art. 12 kki w zw. z art. 31 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 12 stycznia 2012 r. sygn. akt III K 79/11 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację oskarżonego Z. K. za oczywiście