II AKa 55/14WyrokSąd Apelacyjny we Wrocławiu20 marca 2014
Sygn. akt II AKa 55/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Ryszard Ponikowski Sędziowie: SSA Edward Stelmasik (spr.) SSO del. do SA Robert Zdych Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. sprawy A. K. (1) oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 286 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 27 listopada 2013 r. sygn. akt III K 105/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. K. (1) w ten sposób, że: a) ustala, iż zachowania przypisane temu oskarżonemu w punkcie I i II części
II K 105/12WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie27 lutego 2014
Sygn. akt II K 105/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSO Anna Chyrek Ławnicy Teresa Żebrowska Barbara Ziębacz Protokolant Małgorzata Gikler w obecności Prokuratora Prok. Rej. Małgorzaty Ozimek po rozpoznaniu dnia 17.09.2012r., 12.10.2012r., 25.10.2012r., 29.10.2012r., 21.11.2012r., 27.11.2012r., 20.12.2012r., 07.01.2013r., 10.01.2013r., 11.01.2013r., 23.01.2013r ., 06.02.2013r., 07.03.2013r., 08.03.2013r., 20.03.2013r., 03.04.2013r., 04.04.2013r., 29.04.2013r., 06.05.2013r., 15.05.2013r., 20.05.2013r., 24.05.2013r., 12.06.2013r., 25.11.2013r., 12.12.2013r., 13.12.2013r., 16.01.2014r., 06.02.2014r., 12.02.2014r., 17.02.2014r., 26.02.2014r., sprawy 1. J. S. (1) syna S. i J. z domu P.,
II K 105/12WyrokSąd Okręgowy w Słupsku15 marca 2013
Sygn. akt II K 105/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Słupsku w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Aldona Chruściel-Struska Ławnicy: G. G., S. K. Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Sieńkowska-Lorenc Prokurator Prokuratury Rejonowej Justyna Dylewska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. sprawy P. B. syna B. i M. z d. S., urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że w dniu 10 marca 2012r. w B. przy ul. (...), wspólnie i porozumieniu z ustalonym nieletnim, za pomocą skanera H. (...) podrobił, polskie pieniądze w postaci 4 banknotów o nominale 20 PLN o oznaczeniu i numeracji (...), które następnie puścił w obieg w sklepie (...) w B. przy ul. (...), tj. o czyn z art. 310 § 1 k.k. i art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1.uznaj
II AKa 19/13WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie28 lutego 2013
Sygn. akt II AKa 19/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz SA Bogumiła Metecka-Draus Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Wiesławy Palejko po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. sprawy S. Ż. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 148 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 listopada 2012 r., sygn. akt III K 105/12 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. K. kwotę 738 (siedemset trzy
II CZ 105/12PostanowienieWydział II3 października 2012
Sygn. akt II CZ 105/12 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa J. K. przeciwko S. T. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 października 2012 r., zażalenia pozwanej na postanowienie o kosztach zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 15 marca 2012 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie W wyroku z dnia 15 marca 2012r. Sąd Okręgowy postanowił nie obciążać powoda J. K. obowiązkiem zwrotu pozwanej S. T. kosztów postępowania apelacyjnego. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy S. T. wniósł o jego zmianę przez zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwo