II K 1045/14WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze22 października 2015
Sygn. akt II K 1045/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2015r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Muszka Protokolant: Monika Rataj po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 października 2015r. s p r a w y : A. K. syna J. i K. z domu D. ur. (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w dniu 10 października 2012r. w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank (...) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 16.121,99 zł, w ten sposób że przy zawarciu umowy kredytowej o nr (...) wprowadził w błąd pracownika pośrednictwa Agencji,, (...) „ poprzez podrobienie w celu użycia za autentyczny na przedmiotowej umowie podpisu W. K. (1), z której to spłaty kredytu nie wywiązał się, tj. o
I C 1045/14WyrokSąd Rejonowy w Lubinie15 lipca 2015
Sygn. akt: I C 1045/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 15 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Witold Cieślik Protokolant: sekr. sądowy Joanna Cidyło po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa Ł. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powoda Ł. K. kwotę 129 złotych (sto dwadzieścia dziewięć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 11.01.2014r. do dnia zapłaty, II. oddala dalej idące powództwo, III. nie obciąża powoda kosztami procesu na rzecz strony pozwanej, IV. nakazuje powodowi, aby uiścił na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Lubinie kwotę 163,19 złotych, tytułem brakujących kosztów wynagrodzenia biegłego. Syg
II K 1045/14WyrokSąd Rejonowy w Wałbrzychu16 grudnia 2014
Sygn. akt II K 1045/2014 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Maciej R. Socha Protokolant: Agnieszka Mrówka po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2014 r. sprawy S. B. (B.) z d. F., urodz. (...) w W., córki S. i Z. z d. K., oskarżonej o to, że: w dniu 07.05.2013 r. w W., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, przy zawieraniu umowy nr (...) o kredyt konsumencki na zakup i montaż drzwi, wprowadziła w błąd pracownika (...) Sp. z o.o. co do okoliczności związanych z zatrudnieniem w firmie (...) Sp. z o.o. oraz osiąganych z tego tytułu dochodach mających znaczenie dla udzielenia takiego kredytu oraz co do zamiaru wywiązania się z warunków tego kredytu i jego spłaty doprowadzając