Orzecznictwo

Sygnatura akt II AKa 98/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SA Piotr Kaczmarek SA Janusz Godzwon SA Artur Tomaszewski Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Huberta Budkiewicza prokuratora Prokuratury (...)w L.del. do Prokuratury (...)w L. po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. sprawy M. K. oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 1, 2 i 3 kk w zw. z art. 280 § 2 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego, prokuratora i oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 30 grudnia 2021 r. sygn. akt III K 103/20 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. K. w te

Sygn. akt: I C 103/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2023r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kłek Protokolant: Sekretarz sądowy Agnieszka Piskorz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2023 r. w K. sprawy z powództwa A. P. przeciwko B. (...) Spółka (...) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zadośćuczynienie z tytułu uszkodzenia ciała lub uszczerbku na zdrowiu I. zasądza od pozwanego B. (...) Spółka (...) Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powódki A. P. kwotę 2 597,60 zł (dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18.07.2019 r. do dnia zapłaty, II. w pozostałej części powództwo oddala, III. zasądza od powód

Sygn. akt: II AKa 130/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Witold Mazur (spr.) Sędziowie SA Wojciech Kopczyński SA Wojciech Paluch Protokolant Agnieszka Bargieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tychach Pawła Marcinkiewicza po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy M. D. , s. W. i T., ur. (...) w Z. oskarżonego o czyny z art. 211 k.k. i art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22 grudnia 2021 roku, sygn. akt XXI K 103/20, 1. uchyla zaskarżony wyrok w zakresie orzeczenia zawartego w punkcie 4 i w tym zakresie przekazuje sprawę oskarżonego M. D. Sądowi Rejo

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 103/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. D. (1) w nocy z 26 grudnia 2018r. w klubie (...) w B., w woj. (...)- (...), działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące n

II K 103/20 PR Ds 1869.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mirosław Skowyra Protokolant: sekr. sąd. Łukasz Kondrat przy udziale Prokuratora Prok. Rej. – Doroty Śliwińskiej po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 20.01.2020 r., 05.03.2021 r., 15.04.2021 r., 18.06.2021 r. i 15.09.2021 r. sprawy : 1. P. S., syna A. i K. z domu P., urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: I. w nocy z 26 grudnia 2018r. w klubie (...) w B., w woj. (...)- (...), działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące naruszenie porządku prawnego, uderzył pięścią w lewą stronę twarzy S. P., w wyniku czego pokrzywdzony doznał stłuczenia warg po stronie prawej, złamania zęba 12 na wysokości wy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 103/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. M. K. tożsamy z zarzucanym w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za ni

Sygn. akt II K 103/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Agnieszki Żuchowskiej po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2021 roku na rozprawie sprawy I. D. C. , syna M. i Z. z domu M., urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 22 marca 2020 r. w Ł. gm. D., woj. (...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu z D. D., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do zbiornika paliwa od koparki marki D. (...) LC, lecz zamierzonego celu nie osiągał z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, czym działał na szkodę Przedsiębiorstwa (...) ul. (...) tj. o prze

Sygn. akt II AKz 830/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Grzegorz Wątroba Protokolant: Damian Krzywda przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tychach Konrada Stopy po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. D. oskarżonemu o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i inne zażalenia oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 lipca 2020 roku, sygn. akt XXI K 103/20 w przedmiocie przedłużenia środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 lipca 2020 roku, sygn. akt XXI K 103/20, Sąd Okręgowy w Katowicach na podstawie art. 344

Sygn. akt II AKa 103/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska SO del. do SA Dorota Mazurek Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Anny Staniszczak po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. sprawy K. J. o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 stycznia 2020 r. sygn. akt III Ko 150/19 I. zmienia pun

Sygn. akt II AKa 103/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2020 r. 4.Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: 5. Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski (spr.) 6. Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska 7. SO del. do SA Dorota Mazurek 8. Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska 9.przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Anny Staniszczak 10.po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. sprawy 11.K. J. (1) 12.o odszkodowanie i zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego 13.na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy 14.od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 15.z dnia 28 stycznia

Sygnatura akt II AKa 103/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SO del. do SA Jarosław Mazurek (spr.) SA Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020 r. sprawy P. K. z art. 13 § 1 kk w związku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i z art. 157 § 1 k.k. i art. 11 § 2 kk i art. 64 § 2 kk, art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk i art. 11 § 2 kk oraz art. 64 § 1 kk, art. 280 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk i art. 11 § 2 kk oraz 64 § 2 kk, art. 280 § 1 kk oraz art. 64 § 1 kk oskarżonego K. W. o czyn z art. 13 § 1 kk w

1W Y R O K 2W I M I E N I U 2.1RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2.2.0.0.0.1 Dnia 17 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Ziołecka Protokolant: st. prot. sąd. Barbara Janiszewska-Górka 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chodzieży Pawła Ciesielczyka po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2020 roku sprawy R. B. oskarżonego z art. 222 § 1 k.k., art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k. w związku z art. 12 k.k. i art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji, wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Pile od wyroku Sądu Rejonowego w Pile z dnia 27 listopada 2019 roku sygnatura akt II K 707/19 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Pile do ponownego rozpoznania. /Małgorzata Ziołecka/ UZASADNIENIE Formu

Sygn. akt II K 103/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Jędrzejowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariola Borowiecka Protokolant: Anna Żurek w obecności Prokuratora ----- po rozpoznaniu dnia dnia 18.09.2020, 19.10.2020, 20.11.2020, 18.12.2020, 15.01.2021r. sprawy: 1. P. M. syna K. i I. z d. S. urodzonego (...) w C. 2. A. N. syna E. i A. z d. M. urodzonego (...) w C. 3. D. B. syna M. i G. z d. B. urodzonego (...) w C. oskarżonych o to, że: w dniu 15 czerwca 2019r w S. woj. (...), działając wspólnie w i porozumieniu ze sobą przewozili wyroby akcyzowe w postaci 5010 paczek papierosów, w tym: papierosów m-ki M. (...) w ilości 1270 paczek, papierosów M. O. w ilości 880 paczek, papierosów M. M. w ilości 1210 paczek, papieros