Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
11 orzeczeń
XXIII Zs 102/21WyrokSąd Okręgowy w Warszawie
Sygn. akt XXIII Zs 102/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2021r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Aleksandra Komór Protokolant: Weronika Żołdak po rozpoznaniu w dniu 11 października 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy o udzielanie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego (...) spółki akcyjnej w K., uczestników: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G., M. P., E. P. (1), ze skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 lipca 2021r., sygn. akt KIO 1224/21 I. oddala skargę, II. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na rzecz (...) spółki akcyjnej w K. 12 500 zł (dwanaście t
II K 102/21WyrokSąd Rejonowy w Chełmnie
II AKa 102/21WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie
Sygn. akt II AKa 102/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Katarzyna Capałowska Sędziowie: SA – Ewa Jethon (spr.) SA – Zbigniew Kapiński Protokolant: – st. sekr. sąd. Marzena Brzozowska przy udziale Prokuratora Łukasza Pastuszki po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2022 r. sprawy: Z. T. urodz. (...) w C., syna H. i J. z domu M. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2020 r. sygn. akt XVIII K 241/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec Z. T.; II. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec Z. T. kary pozb
III Ka 164/22WyrokSąd Okręgowy w Kaliszu
Sygn. akt III Ka 164/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kalisz, dnia 12 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w następującym składzie: PrzewodniczącySędzia Sądu Okręgowego Patryk Pietrzak Protokolantp.o. stażysty Izabela Kryjom-Zuchowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pleszewie Wojciecha Tomczyka po rozpoznaniu dnia 12 maja 2022 r. sprawy A. G. syna A. i H. z domu H. urodzonego (...) w Ś. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 14 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 102/21. I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. M. kwotę 516,60
III Ka 164/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Kaliszu
UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt III Ka 164/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Pleszewie z dnia 14 stycznia 2022 roku w sprawie II K 102/21. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐
V ACa 102/21WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie
Sygn. akt V ACa 102/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Aleksandra Kempczyńska Protokolant: Katarzyna Iwanicka po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. T. przeciwko Wydawnictwu (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowo – akcyjnej w W., K. S. i (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowo – akcyjnej w W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowo – akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 września 2020 r., sygn. akt II C 789/19 I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w ten sp
II AKa 102/21WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie28 października 2021
Sygn. akt II AKa 102/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk (spr.) SA Stanisław Stankiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kamieniu Pom. Marcina Kowala po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 r. sprawy P. G. oskarżonego z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 lutego 2021 r. sygn. akt III K 150/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności obniża do 8 (ośmiu) lat, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
II Ka 191/21WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu13 października 2021
s ygn. akt II Ka 191/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 13 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale prokuratora Elżbiety Pietrzak oraz oskarżyciela posiłkowego Poczty Polskiej S.A. w W., po rozpoznaniu w dniu 13 X 2021 r. sprawy B. J. (1) z domu B., oskarżonej o czyn z art. 284§1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z 18 czerwca 2021 r. w sprawie II K 102/21, 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 191/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Po
I C 102/21WyrokSąd Rejonowy w Słupcy9 września 2021
Sygn. akt I C 102/21 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 9 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Słupcy, I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia Piotr Kuś Protokolant: sekr. sąd. Maria Kosmalska Hałas po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 r. w Słupcy na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Finanse spółka z o.o. w Z. przeciwko: (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda (...) Finanse spółka z o.o. w Z. kwotę 5 300 ( pięć tysięcy trzysta ) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 18.07.2019 r. do dnia zapłaty II. w pozostałym zakresie powództwo oddala III. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Słupcy od: - powoda kwotę 102,82 ( sto dwa zł osiemdziesiąt dw
II K 102/21UzasadnienieSąd Rejonowy w Bełchatowie22 kwietnia 2021
UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 102/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu , sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypis
II K 102/21WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie9 kwietnia 2021
Sygn. akt II K 102/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: Monika Jasińska przy udziale Prokuratora: --------------------- po rozpoznaniu na rozprawie 9 kwietnia 2021 r. sprawy A. G. (1) ur. (...) w P. s. S. i Z. z d. P., oskarżonego o to, że: w okresie od 1 marca 2019 roku do 1 listopada 2019 roku B. woj. (...), uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy, obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniej córki A. G. (2), ustalonego na podstawie ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie w dniu 27.02.2008 roku, w sprawie sygn. akt. III RC 440/07 w kwocie po 400 zł miesięcznie, płatnych do rąk przedstawiciela ustawowego P. B. , czym na