Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
VI Ka 134/20WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze27 listopada 2020
Sygn. akt VI Ka 134/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Katarzyna Rubel po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 r. sprawy A. C. ur. (...) w K. s. E., K. z domu K. oskarżonego z art. 216 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 10 stycznia 2020 r. sygn. akt II K 102/19 uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. C. i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 134/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oz
VI RCa 106/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie30 września 2020
Sygn. akt VI RCa 106/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Dłuski (spr.) Sędziowie: SO Jolanta Biernat-Kalinowska SO Marta Banaś-Grabek Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Greifenberg-Krupa po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko L. D. o alimenty na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 17 marca 2020 r., sygn. akt III RC 102/19 1. Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I o tyle tylko, że podwyższa ustalone tam alimenty do kwoty po 500 złotych miesięcznie. 2. W pozostałym zakresie apelację oddala. 3. Nie obciąża pozwanego kosztami procesu za II instancję na rzecz powódki. 4. P
I C 102/19ZarządzenieSąd Rejonowy w Nowym Sączu19 czerwca 2020
Sygn. akt I C 102/19 Dnia 19 czerwca 2020r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Poręba Protokolant: sekr. sąd. Urszula Bodziony - Mróz po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2020r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa Z. N., K. H. (1) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki Z. N. kwotę 12.000 zł (dwanaście tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 kwietnia 2017 do dnia zapłaty oraz odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 8.000 zł (osiem tysięcy złotych) od dnia 14 czerwca 2017 roku do dnia 9 marca 2020 roku, II. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki K. H. (1) kwotę 12.000 zł (dwanaście tysięcy złot
II K 102/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Zakopanem10 lutego 2020
Sygn. akt IIK 102/19 PR Ds. 52.2018 1. WYROK 1.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10.02.2020r. Sąd Rejonowy w Zakopanem II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Janusz Kukla Protokolant sąd. U. G. po rozpoznaniu dnia 24.10.2019r. i 30.01.2020r sprawy: A. G. c. S. i R. z d. H. ur. (...) w K. oskarżonej o to , że : w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 13 października 2016 roku do dnia 26 października 2016 roku w nieustalonej miejscowości, posłużyła się dokumentem w postaci zaświadczenia o demontażu pojazdu nr (...) wystawionym w dniu 13.10.2016 roku przez firmę (...).H.U. (...) S. K. z siedzibą w miejscowości J., na którym został podrobiony przez nieustaloną osobę podpis współwłaściciela pojazdu W. I. w ten sposób, że przesłała go pocztą do Urzędu Miasta w G. jako jeden
II K 102/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie30 stycznia 2020
1.Sygn. akt II K 102/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Krystyna Szczechowicz Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kulesza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn Północ w Olsztynie Joanny Starkiewicz po rozpoznaniu w dniach: 29.10.2019 r., 05.12.2019 r., 30.01.2020 r. sprawy: M. W. syna I. i J. z domu M. ur. (...) w K. I. oskarżonego o to, że: II. w okresie pomiędzy 30 czerwca 2016 r., a dniem 29 kwietnia 2019 r. w miejscowości K. gmina D. przywłaszczył powierzone mu mienie w postaci ciągnika rolniczego J. D. (...) (...) o wartości 225.984,21 zł brutto oraz ładowacza czołowego H. model (...) z osprzętem o wartości 31.980 złotych brutto przy czym stanowi to mienie zn