Orzecznictwo

UZASADNIENIE wyroku z dnia 18 wrzześnia 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1016/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonej K. S. (1) W dniu 28 sierpnia 2019 roku około godziny 18.40 oskarżona K. S. (1) prowadziła pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki A. o nr rej. (...) w J., ucz

Sygn. akt II K 1016/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18.09.2020 r. sprawy przeciwko K. S. urodz. (...) w N. córki K. i B. z d. R. oskarżonej o to, że w dniu 28 sierpnia 2019 roku w miejscowości J., województwo (...) na drodze publicznej ulica (...) prowadziła pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w postaci samochodu osobowego marki A. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości co stwierdzono badaniem urządzeniem (...) z wynikiem I – 1,31 mg/l, II – 1,25 mg/l, III – 1,22 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu będąc uprzednio skazaną za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwośc

UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt IIK147/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 23 sierpnia 2018 r. II K 739/18 1.1.2. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie 26 kwietnia 2019 r. III K 1044/18 1.1.3. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 23 stycznia 2020 r. II K 1016/19 1.2. Inne fakty 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. poprawne funkcjonowanie w warunkach izolacji penitencjarnej, krytyczny stosunek do

Sygnatura akt IV Ka 1016/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Poteralski Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Sulikowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2019 r. w sprawie S. U. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk. w zw. z art. 12 kk. na skutek zażalenia i apelacji wniesionych przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 10 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 1250/17 ***** I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) ustala, że szkoda wyrządzona przypisanym oskarżonemu czynem wyniosła 726, 37 zł. i czyn ten kwalifikuje, jako przestępstwo z art. 288§ 1 kk. w zw. z art. 12§ 1 kk. i za to na pod