II K 1008/13UzasadnienieSąd Rejonowy w Otwocku29 grudnia 2015
Sygn. akt II K 1008/13 UZASADNIENIE Na podstawie ujawnionego w toku postępowania materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 7 września 2013 roku S. S. (1) około godziny 18.40 jechał jako kierujący motocyklem marki H. o numerze rejestracyjnym (...) po ulicy (...) w miejscowości K., jadąc w kierunku ulicy (...) w O., będącej drogą publiczną, przebiegającą przez obszar leśny; na wysokości słupa trakcji energetycznej oznaczonego numerem 38 najechał na tył stojącego na poboczu samochodu marki S. o numerze rejestracyjnym (...), który był użytkowany przez K. S.. Na miejsce została wezwana policja oraz pogotowie ratunkowe, z uwagi na to, że po zdarzeniu kierowanego przez oskarżonego motocykla z samochodem S. oskarżony uderzył ciałem w samochód S. i na pewien czas stracił p
II K 1008/13WyrokSąd Rejonowy w Otwocku9 grudnia 2015
Sygn. akt II K 1008/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Bronowski Protokolant: Sekr.sąd. Anna Bodalska-Krydowska, Karolina Sieńkowska przy udziale Weroniki Masny-Majewskiej, Macieja Mrozka – Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Otwocku po rozpoznaniu w dniach 15 kwietnia, 29 maja, 24 lipca, 12 października, 27 listopada 2015 r. na rozprawie sprawy S. S. syna Z. i M. z domu D., urodzonego w dniu (...) w O. oskarżonego o to, że w dniu 7 września 2013 roku w K., powiatu (...), województwa (...), na drodze publicznej, kierował w ruchu lądowym motocyklem marki H. o numerze rejestracyjnym (...) w stanie nietrzeźwości (0,36 mg/l, 0,35 mg/l) alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przest
I C 1008/13WyrokSąd Rejonowy w Oleśnicy16 grudnia 2014
Sygn. akt I C 1008/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 16 grudnia 2014r. Sąd Rejonowy w Oleśnicy w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Przychodzka Protokolant Beata Wolny po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2014r. w Oleśnicy sprawy z powództwa T. P. przeciwko K. H. o zapłatę I. zasądza od pozwanej K. H. na rzecz powódki T. P. kwotę 10.000,00zł (dziesięć tysięcy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 01.05.2013r. do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. wzajemnie znosi koszty procesu. IV. odstępuje od obciążenia stron opłatą sądową, od uiszczenia której zwolniona była powódka. Z. / 1. odnotować; 2. kal. 21 dni. 16.12.2014r. I C 1008/13 UZASADNIENIE Powódka T. P. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej K. H. (daw. R.) kwoty 20
II Ka 29/14WyrokSąd Okręgowy w Ostrołęce5 marca 2014
Sygn. akt II Ka 29/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO. Anna Łaszczych(spr.) Sędziowie SSO. Jerzy Pałka SSO. Michał Pieńkowski Protokolant Marlena Achcińska przy udziale Prokuratora Okręg. Ewy Budzińskiej po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2014 r. sprawy B. L. oskarżonego z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 15 listopada 2013 r. sygn. akt. II K 1008/13 o r z e k a : I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną II. zwalnia oskarżonego od kosztów i opłat sądowych za drugą instancję Sygn. akt II Ka 29/14 UZASADNIENIE B. L. został oskarżony o to, że : I. dniu 05 sierpnia 2013 roku o go
II Cz 1008/13PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie3 grudnia 2013
Sygn. akt II Cz 1008/13 POSTANOWIENIE Dnia 03 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym Przewodniczący: SSO Agnieszka Bednarek-Moraś Sędziowie SO Marzenna Ernest del. SSR Katarzyna Longa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 03 grudnia 2013 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. przy udziale biegłego M. M. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Gryficach z dnia 22 marca 2013 r., wydane w sprawie I C 695/12 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że przyznać biegłemu M. M. za sporządzenie opinii pisemnej z dnia 15 marca 2013 r. kwotę 1249,56 zł (tysiąc dwieście czterdzieści dziewięć złotych 56/100); 2. oddalić zażalenie w pozosta