Orzecznictwo

Sygn. akt II K 1001/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Bronowski Protokolant: Ewelina Mucha przy udziale Roberta Pyszniaka, Marii Jaskuły, Doroty Myszak-Wieczorek - Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Otwocku przy udziale oskarżycieli posiłkowych - M. B. i K. B. po rozpoznaniu w dniach 21 kwietnia, 6 czerwca, 8 września 2017 roku na rozprawie sprawy J. P. córki M. i D. z domu C., urodzonej w dniu (...) w G. oskarżonej o to, że działając w krótkich odstępach czasu, w okresie od 7 września 2013 roku do stycznia 2014 roku w J. i w W., w województwie (...), w wykonaniu z góry powziętego zamiaru- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła K. i M. B. do niekorzystnego ro

Sygn. akt II K 72/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Matusiak Protokolant: Izabela Kłos w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tczewie - --- po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2016 r. sprawy M. G. s. Z. i G. z d. Muszyńska, ur. (...) w T. skazanego prawomocnymi wyrokami podlegającymi wykonaniu: I. Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim z dnia 21 stycznia 2015 r. w sprawie sygn. akt II K 1001/14 za czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o Przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 02 sierpnia 2014 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat tytułem próby; II. Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 03 czerwca 2015 r. w s

Sygn. akt IV Ka 1675/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Tomala Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Rej del do Prok. Okr. Huberta Kołtuniaka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016r. sprawy M. P. oskarżonego z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 7 lipca 2015r. sygn. II K 1001/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym 100 (sto) złotych opłaty. SSO Michał Tomala

Sygn. akt IV Ka 1675/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Tomala Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Rej del do Prok. Okr. H. K. po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2016r. sprawy M. P. oskarżonego z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 7 lipca 2015r. sygn. II K 1001/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym 100 (sto) złotych opłaty. SSO Michał Tomala Sygn. akt IV Ka 1772/15 UZASADNIENIE D. N. został oskarżony o to, że: I. w dniu 23 lutego 2012 r. w

Sygn. akt II K 1001/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 lipca 2015r. Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żmijewska Protokolant: Anna Pietsch Przy udziale prokuratora Małgorzaty Gruszeckiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 17.02.2015r, 14.04.2015r, 19.05.2015r , 30.06.2015r. sprawy: M. P. syna J. i S. z domu N., ur. (...) w K., nie karanego, oskarżonego o to, że : w dniu 27 czerwca 2014r. około godz 19:15 na drodze wojewódzkiej nr (...)km, kierował samochodem marki P. (...) o nr rej (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości odpowiadającym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 0,96 mg/l (tj 2,01 promila) tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk I. uznaje oskarżonego M. P. za winnego popełnienia zarzucanego m

Sygn. akt II Ca 1001/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Broda Sędziowie: SO Teresa Strojnowska , SO Elżbieta Ciesielska Protokolant: st. prot. sądowy Beata Wodecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2015 r. sprawy z wniosku A. M. z udziałem K. M. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy A. M., uczestnika K. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z dnia 27 lutego 2014 r. sygn. akt VI Ns 21/13 postanawia: 1/ odrzucić apelację uczestniczki w części dotyczącej żądania zasądzenia dalszej kwoty stanowiącej równowartość pożytków ponad kwotę 63 070,26 zł już z tego tytułu zasądzoną - w ramach sumy 117 164,76 zł; 2/ zmienić zaskarżone postanowienie w p

Sygn. akt II K 1001/14 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony M. N. i W. P. na początku 2014 roku pozostawali w związku konkubenckim. (zeznania świadka H. P. k.2; W. Z. k.4v.,54) W dniu 31 marca 2014 r. oskarżony poprosił swoją konkubinę, aby ta pożyczyła mu pieniądze, gdyż chciał zakupić samochód. W. Z. wyjęła w związku tym z bankomatu 2000 zł i tego samego dnia wręczyła oskarżonemu 1.900 zł, o które prosił. Następnego dnia oskarżony udał się zakupionym samochodem do miejsca zamieszkania H. P. – matki swojej konkubiny – do K.. (zeznania świadka W. Z. k.54; wyciąg z rachunku bankowego k.59) Tam pomagał w pracach leśnych B. P. (1) – bratu swojej konkubiny. Poprosił także H. P., aby mu pożyczyła 350 zł na ubezpieczenie auta, co ta uczyniła. Następnie porosił jeszcze o

Sygn. akt II K 1001/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Żywcu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Loranc Protokolant: st. sekr. sąd. Gabriela Gabor – Zawadzka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żywcu – M. M. po rozpoznaniu w dniach 13 listopada 2014 r., 11 grudnia 2014 r. oraz 15 stycznia 2015 r. sprawy: M. N. (N.) s. T. i A. zd. Komisarek ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 3 kwietnia 2014 roku w K., woj. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 3.400 zł na szkodę H. P., to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego M. N. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, wyczerpującego znamiona występku z art. 278 § 1 k.k. i za to na mocy art. 278 § 1