Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI ACa 852/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie21 maja 2015
Sygn. akt VIA Ca 852/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Teresa Mróz Sędzia SA– Ewa Stefańska Sędzia SO (del.) – Dagmara Olczak-Dąbrowska (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Beata Pelikańska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa G. W. przeciwko B. W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 lutego 2014 r. sygn. akt XXV C 180/12 I oddala apelację; II zasądza od G. W. na rzecz B. W. kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. sygn. akt VI Aca 852/14 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 4 lutego 2014 roku odda
IX Ca 852/14WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie13 stycznia 2015
Sygn. akt IX Ca 852/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Charukiewicz (spr.) Sędziowie: SO Dorota Ciejek SO Krystyna Skiepko Protokolant: prac. sąd. Magdalena Kufel po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa S. M. przeciwko A. A. we Francji z siedzibą w N. działająca przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 26 sierpnia 2014 r., sygn. akt X C 3334/13, I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą. Sygn. akt IX Ca 852/14
II Ca 852/14PostanowienieSąd Okręgowy w Lublinie30 grudnia 2014
Sygn. akt II Ca 852/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Podolska-Kojtych Sędzia Sądu Rejonowego Marta Postulska-Siwek (del.) Protokolant Emilia Trąbka po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z wniosku D. Ś., A. Ś., J. Ś. i R. Ś. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 26 czerwca 2014 roku, sygn. akt II Ns 1348/11 postanawia: I. oddalić apelację; II. zasądzić od D. Ś., A. Ś., J. Ś. i R. Ś. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. k
II Ca 852/14PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy18 grudnia 2014
Sygn. akt II Ca 852/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jerzy Dydo Sędziowie: SO Alicja Chrzan SR Łukasz Kozakiewicz (del.) Protokolant: Bogusława Mierzwa po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z wniosku P. B. przy udziale W. B. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 11 sierpnia 2014 r., sygn. akt I Ns 457/13 p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie w pkt V w ten sposób, że oddalić wniosek uczestniczki o zasądzenie dopłat; II. oddalić wniosek wnioskodawcy o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego; III. przyznać adw. Ł. B. kwotę 2.214 zł zawierającą podatek VAT