Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 953/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt II C 786/13 z powództwa W. R. przeciwko Instytutowi Centrum (...) w Ł. o zapłatę : w pkt. 1 zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 14.779,42 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 01 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty; w pkt. 2. oddalił powództwo w pozostałej części; w pkt. 3. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.483 tytułem zwrotu kosztów procesu. (wyrok – k. 96) Apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany zaskarżając powyższy wyrok w zakresie jego pk. 1, w części co do kwoty 426,19 zł należności głównej oraz rozstrzygnięcia o odsetkach. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: 1. naruszenie przepisów postępowania, któr

Sygn. akt III Ca 953/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SR Renata Jagura Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 roku w Łodzi, na rozprawie sprawy z powództwa W. R. przeciwko Instytutowi Centrum (...) w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2014 roku, sygn. akt II C 786/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten tylko sposób, że początek terminu biegu odsetek od zasądzonej kwoty określa na dzień 9 sierpnia 2013 roku; 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. znosi wzajemnie między s

Sygn. akt II Ca 509/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Broda Sędziowie: SSO Cezary Klepacz SSO Rafał Adamczyk (spr.) Protokolant: protokolant sądowy Agnieszka Baran po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa Z. W. przeciwko (...) S.A. w R. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt VIII C 786/13 zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) w ten sposób, że oddala powództwo ponad kwotę 176 zł (sto siedemdziesiąt sześć złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 20 maja 2013 r. do dnia zapłaty oraz III (trzecim) w całości i nie obciąża powoda Z. W.

Sygn. akt II Ca 786/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jolanta Pratkowiecka Sędziowie: SO Sylwia Kornatowicz (sprawozdawca) SO Sabina Ziser Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Zielińska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 roku w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko pozwanemu K. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 6 września 2013 roku sygn. akt I C 460/11 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 786/13 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Lubinie wyrokiem z dnia 6.09.2013 r. w sprawie sygn. akt I C 460/11 zasądził od pozwanego K. S. na rzecz powoda J. B. kwotę 30.000 zł z odsetkami ustawowymi od daty wyrokow

Sygn. akt IX Ca 786/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Żegarska (spr.) Sędziowie: SO Dorota Ciejek SO Jolanta Strumiłło Protokolant: p.o. sekr. sąd. Karolina Modzelewska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z wniosku R. P. i I. P. z udziałem Gminy R. i B. M. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestniczki Gminy R. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 30 lipca 2013 r., sygn. akt I Ns 67/13, p o s t a n a w i a : I. oddalić apelację, II. zasądzić od uczestniczki Gminy R. na rzecz wnioskodawców kwotę 425 zł (czterysta dwadzieścia pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania za instancję odwoławczą. Sygn. Akt

Sygn. akt II Ca 786/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Stanisław Łęgosz (spr.) Sędziowie: SSO Dariusz Mizera SSR del. Lucyna Szafrańska Protokolant: sekr. sądowy Anna Owczarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2013 roku sprawy z wniosku I. G. z udziałem Z. G. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 4 września 2013 roku, sygn. akt I Ns 147/11 postanawia: oddalić apelację i ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania odwoławczego związane ze swoim udziałem w sprawie. Na oryginale właściwe podpisy Sygn. akt II Ca 786/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 4 wr

Sygn. akt II Ca 786/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Wojciech Borodziuk po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: P. S. przeciwko: J. K. o: zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 16 lipca 2013 roku, sygn. akt I C 4519/12 upr. oddala apelację. Sygn. akt II Ca786/13 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna. Sprawa podlegała rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym zgodnie z art. 505 1 i nast. k.p.c. i dotyczyła zwrotu 4.500 zł wynagrodzenia adwokata za pomoc prawną świadczoną powodowi, który domagał się jej zwrotu w następstwie wypowiedzenia umowy o po

Sygn. akt II Ca 786/13 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 20 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący : SSO Anatol Gul po rozpoznaniu w dniu 20 września 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. B. i P. B. przeciwko A. M. o zapłatę 3000 zł na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 5 lipca 2013 r. sygn. akt I C 323/13 oddala apelację . Sygn. akt II Ca 786/13 UZASADNIENIE Apelacja nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej liczne zarzuty nie znajdują potwierdzenia w okolicznosciach sprawy, wobec czego nie mają znaczenia dla prawidłowości zapadłego rozstrzygnięcia. Przyjmując bezsporne w istocie ustalenia faktyczne sądu pierws