II Ca 939/17WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie5 lutego 2018
Sygn. akt II Ca 939/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Sobieraj Sędziowie: SO Marzenna Ernest SO Zbigniew Ciechanowicz (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2018 roku w S. sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w M. nr 77 A, B przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w M. o ustalenie na skutek apelacji powódki i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 9 maja 2017 roku, sygn. akt I C 785/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w taki sposób, że nadaje mu brzmienie: a. w pkt I. oddala powództwo w całości, b. w pkt II. zasądza od powódki Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w M. nr 77 A, B na rzecz
I ACa 785/13WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie12 lutego 2014
Sygn. akt I ACa 785/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Mirosława Gołuńska (spr.) Sędziowie: SSA Wiesława Kaźmierska SSA Dariusz Rystał Protokolant: sekr.sądowy Magdalena Goltsche po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa M. F. (1) przeciwko W. S. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 sierpnia 2013 r., sygn. akt I C 1271/12 I. oddala obie apelacje, II. nie obciąża powoda kosztami zastępstwa procesowego pozwanej w postępowaniu apelacyjnym. Dariusz Rystał Mirosława Gołuńska Wiesława Kaźmierska Sygn. akt I A Ca 785/13 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 7 grudnia 2012 r., uzupełn
II Ca 785/13PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie10 lutego 2014
Sygn. akt II Ca 785/13 II Cz 1111/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wiesława Buczek-Markowska (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Bednarek- Moraś SO Marzenna Ernest po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2014 r. w Szczecinie sprawy z urzędu z udziałem E. K., J. K. (1), (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S., R. D., K. D., J. Z., Ł. P., M. S., H. S., I. K., Z. K., R. K., J. K. (2), Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie, (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedz
IX Ca 785/13WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie30 stycznia 2014
Sygn. akt IX Ca 785/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosław Wieczorkiewicz (spr.) Sędziowie: SO Dorota Ciejek SO Jolanta Strumiłło Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Gryń po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w O. przeciwko M. K. (1) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. akt I C 2086/12, I. zmienia zaskarżony wyrok w całości i powództwo oddala, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 4.198 zł (cztery tysiące sto dziewięćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztó
II Ca 785/13WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim30 grudnia 2013
Sygn. akt II Ca 785/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSO Stanisław Łęgosz SSO Paweł Lasoń (spr.) Protokolant Paulina Neyman po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa S. K. (1) i E. K. przeciwko H. K. o zachowek na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 20 września 2013 roku, sygn. akt I C 1030/12 1. z apelacji S. K. (1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2, 3 sentencji w ten sposób, że ponad zasądzoną kwotę 8.333 (osiem tysięcy trzysta trzydzieści trzy) złotych z odsetkami od dnia 6 października 2012 roku zasądza od pozwanego H. K