Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II Ca 1951/13WyrokSąd Okręgowy w Krakowie21 lutego 2014
Sygnatura akt II Ca 1142/12, II Ca 1951/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Stępińska Sędziowie: SO Katarzyna Oleksiak SR (del.) Krzysztof Wąsik (sprawozdawca) Protokolant: Grzegorz Polak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J. P., M. P. i N. O. przeciwko M. S. o złożenie oświadczenia woli na skutek apelacji powodów J. P. i M. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Chrzanowie z dnia 11 października 2011 r., sygnatura akt I C 309/10 1. oddala obie apelacje; 2. zasądza solidarnie od powodów J. P. i M. P. na rzecz pozwanej kwotę 1.200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. UZASADNIENIE Wyrok
II Ca 1142/12WyrokSąd Okręgowy w Krakowie21 lutego 2014
Sygnatura akt II Ca 1142/12, II Ca 1951/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Stępińska Sędziowie: SO Katarzyna Oleksiak SR (del.) Krzysztof Wąsik (sprawozdawca) Protokolant: Grzegorz Polak po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J. P., M. P. i N. O. przeciwko M. S. o złożenie oświadczenia woli na skutek apelacji powodów J. P. i M. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Chrzanowie z dnia 11 października 2011 r., sygnatura akt I C 309/10 1. oddala obie apelacje; 2. zasądza solidarnie od powodów J. P. i M. P. na rzecz pozwanej kwotę 1.200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. UZASADNIENIE Wyrok
II Ca 1142/12WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie26 marca 2013
Sygn. akt II Ca 1142/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Ciechanowicz Sędziowie: SSO Sławomir Krajewski (spr.) SSR del. Anna Winnicka-Kaliszewska Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2013 roku w S. sprawy z powództwa K. Z. (1) przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej nieruchomości (...) przy ul. (...) w S. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. akt I C 2059/10 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 1142/12 UZASADNIENIE Powódka K. Z. (1) wniosła o zasądzenie na swoja rzecz od pozwanej Wspólnoty Mieszka
I ACa 1142/12WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi13 lutego 2013
Sygn. akt. I A Ca 1142/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Cesarz Sędziowie: SA Dorota Ochalska-Gola SA Lilla Mateuszczyk [spr.] Protokolant : st. sekr. sądowy Julita Postolska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2013 r. na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (...)w Ł. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 9 sierpnia 2012 r., sygn. akt I C 1122/09 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I.1., I.5., II., IV.a/ i b/ sentencji w ten sposób, że: - zasądzoną w punkcie I.1. kwotę 75.000 złotych obniża do kwoty 37.500 [trzydzieści siedem pięćset] złotych, - zasądzoną w punkcie I.5. kwotę 3.600 złotych ob