Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II CZ 144/11PostanowienieWydział II18 stycznia 2012
Sygn. akt II CZ 144/11 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno – Handlowego „O.” Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 22 października 2010 r., w sprawie z powództwa Elżbiety W. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno – Handlowemu „O.” Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o uchylenie uchwały lub stwierdzenie nieważności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2012 r., zażalenia strony pozwanej (skarżącej) na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 9 czerwca 2011 r., 1) oddala zażalenie; 2) przyznaje adwokatow
II CZ 144/11PostanowienieWydział II18 stycznia 2012
Postanowienie z dnia 18 stycznia 2012 r., II CZ 144/11 Podstawą wznowienia postępowania przewidzianą w art. 401 pkt 2 k.p.c. jest brak należytej reprezentacji, którego strona nie mogła, przy zachowaniu należytej staranności, podnieść przed uprawomocnieniem się wyroku. Sędzia SN Antoni Górski (przewodniczący) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi "P.P.H.O." S.A. w Ł. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 22 października 2010 r., w sprawie z powództwa Elżbiety W. przeciwko "P.P.H.O." S.A. w Ł. o uchylenie uchwały lub stwierdzenie nieważności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 stycznia 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowi