II CSK 252/11WyrokWydział II14 marca 2012
Sygn. akt II CSK 252/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa E. W. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno - Handlowemu "O." S.A. z siedzibą w Ł. o ustalenie nieistnienia uchwał rady nadzorczej ewentualnie o stwierdzenie ich nieważności, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2012 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 listopada 2010 r., 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 1 lipca 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił powództwo E. W.
II CSK 252/11WyrokWydział II14 marca 2012
Wyrok z dnia 14 marca 2012 r., II CSK 252/11 Akcjonariusz ma interes prawny w zaskarżeniu uchwały rady nadzorczej spółki, jeżeli uchwała ta wywiera skutki w sferze jego praw członkowskich (art. 189 k.p.c.). Sędzia SN Anna Kozłowska (przewodniczący) Sędzia SN Marian Kocon Sędzia SN Barbara Myszka (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Elżbiety W. przeciwko "P.P.H.O." S.A. w Ł. o ustalenie nieistnienia uchwał rady nadzorczej ewentualnie o stwierdzenie ich nieważności, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2012 r. skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 listopada 2010 r. oddalił skargę kasacyjną oraz zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 270 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia
IV CSK 252/11PostanowienieWydział IV16 lutego 2012
Sygn. akt IV CSK 252/11 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku M. D. przy uczestnictwie L. K., M. K., B. K. i A. S. o rozgraniczenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2012 r., skargi kasacyjnej uczestników postępowania: /.../ od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 2 grudnia 2010 r., oddala skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 7 lipca 2010 r. Sąd Rejonowy: - dokonał rozgraniczenia nieruchomości położonej w miejscowości H. II, stanowiącej działkę oznaczoną numerem 175/3, której właścicielem jest M. D. i nieruchomości położonej w miejscowości H. II, stanowiącej działkę oznaczoną numerem 175/5,