II C 959/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi6 sierpnia 2018
Sygn. akt II C 959/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Kruszewski Protokolant: Weronika Gocek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2018 roku, w Ł. sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko A. F., B. F., G. F. i M. F. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego A. F. i B. F. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o rozwiązanie umowy lub oznaczenie sposobu wykonania zobowiązania 1/ zasądza od A. F., B. F., G. F. i M. F. solidarnie na rzecz Banku (...) S.A. w W. 772’207,54 CHF (siedemset siedemdziesiąt dwa tysiące dwieście siedem 54/100 franków szwajcarskich) z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, liczonymi od 30 czerwc
II C 959/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi6 sierpnia 2018
II C 959/14 UZASADNIENIE 30 czerwca 2014 roku Bank (...) S.A. w W. wniósł pozew, w którym żądał zasądzenia od A. F., B. F., G. F. i M. F. solidarnie 2’730’757,20 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od całej kwoty, liczonymi od 30 czerwca 2014 do dnia zapłaty, z ograniczeniem odpowiedzialności G. F. i M. F. do prowadzenia egzekucji z nieruchomości stanowiącej ich współwłasność, dla której prowadzona jest księga wieczysta (...) oraz zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kosztów procesu. Powód wywiódł swoje roszczenie z umowy kredytu walutowego z 17 października 2005 roku, zawartej z A. F. i B. F. przez poprzednika prawnego powoda, która została wypowiedziana przez Bank, zabezpieczonej hipoteką ustanowioną na nieruchomości objętej ks
I C 959/14WyrokSąd Rejonowy w Toruniu10 marca 2016
Sygn. akt IC 959/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016r. Sąd Rejonowy w Toruniu – Wydział I Cywilny w składzie: przewodniczący: SSR Maciej J. Naworski protokolant: sekretarz sądowy Irena Serafin po rozpoznaniu dnia 7 marca 2016r., w T. na rozprawie sprawy z powództwa K. J. ( pesel (...) ) przeciwko C. (...) Towarzystwo (...) w P. ( KRS (...) ) o zapłatę I. utrzymuje w mocy wyrok zaoczny wydany dnia 8 września 2014r. - w punkcie I. ( pierwszym ) co do kwoty 3.000zł ( trzy tysiące złotych ) i przypadających od niej odsetek, - w punkcie IV. ( czwartym ) co do kwoty 3.000zł ( trzy tysiące złotych ) i przypadających od niej odsetek, II. uchyla wyrok zaoczny wydany dnia 8 września 2014r. w pozostałej części i oddala powództwo w tej części, III. nie obciąża powoda kos
I C 959/14WyrokSąd Rejonowy w Przasnyszu21 sierpnia 2015
Sygn. akt I C 959/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Przasnyszu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Żuromska Protokolant: Marta Kukielewska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2015 r. w Przasnyszu sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. przeciwko A. D. (1) o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w O. na rzecz pozwanego A. D. (1) kwotę 2.400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. akta przedstawić z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia, apelacją lub za 21 dni. P., dnia 21 sierpnia 2015 roku Sygn. akt I C 959/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 lutego 2014r. złożonym w
I C 959/14WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu23 października 2014
Sygnatura akt I C 959/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 23-10-2014 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Paweł Kwiatkowski Protokolant:Katarzyna Mulak po rozpoznaniu w dniu 23-10-2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa S. P. przeciwko A. D., D. D. o wydanie nieruchomości I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. I C 959/14 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 16 czerwca 2014 r. powódka S. P. domagała się nakazania pozwanym A. D. i D. D. aby wydali jej pomieszczenie piwniczne położone w budynku znajdującym się na nieruchomości przy ul. (...), z wejściem od frontu budynku. Ponadto domagała się również kwoty 800 zł tytułem wynagr