IV 1Ka 154/18WyrokSąd Okręgowy w Krakowie1 kwietnia 2019
Sygn. akt IV 1 Ka 154/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, IV Wydział Karny - Odwoławczy, Sekcja d/s postępowań szczególnych i wykroczeń w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Maczuga Protokolant: st. sekretarz sądowy Karolina Śpiewak po rozpoznaniu z oskarżenia prywatnego M. C. (1)na rozprawie w dniu 21 marca 2019 roku sprawy M. C. (2) c. O. i M. ur. (...) w K. oskarżonej o przestępstwo z art. 217 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Wieliczce, Wydział II Karny z dnia 25 stycznia 2018 roku, sygn. akt II K 930/16 uchyla zaskarżony wyrok na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk i na zasadzie art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 9 kpk postępowanie karne przeciwko M. C. (2) o czyn z art. 21
II C 930/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 czerwca 2017
Sygn. akt. II C 930/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 9 sierpnia 2016 roku, następnie sprecyzowanym pismami z dnia 26 sierpnia 2016 roku oraz 14 listopada 2016 roku, powódka M. S., wniosła o nakazanie pozwanej – J. L. - złożenia oświadczenia woli, którego treścią jest przeniesienie na rzecz powódki własności udziału, przypadającego na jej rzecz, w lokalu mieszkalnym nr (...), położonym w A. przy Alei (...), dla którego to nieruchomości Sąd Rejonowy w Zgierzu, prowadzi księgę wieczystą o nr KW (...), o wartości 90.000 zł. (pozew, k. 2, pismo powódki z 26.08.2016 r., k.5, pismo powódki z 14.11.2016 r., k.31) W odpowiedzi na pozew, pozwana J. L. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu, według norm przepisanych. (odpowiedź na pozew, k. 20
II Ca 1627/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie30 grudnia 2016
Sygn. akt II Ca 1627/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 października 2016 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy z powództwa Agencji Nieruchomości Rolnych w W. przeciwko A. S. o zapłatę (sygn. akt III C 930/16) oddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1217 zł, tytułem kosztów procesu. Sąd Rejonowy oparł powyższe rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach faktycznych: Pozwany prowadzi działalność gospodarczą na terenie powódki położonym w S. przy ul. (...). Pozwany, za zgodą powódki, korzystał z energii elektrycznej dostarczanej do zajmowanego przez niego obiektu przez spółkę (...), związaną umową z powódką. Pozwany zobowiązany był uiszczać należności za zużytą energię wg wskazań podliczników, przy czym powódka wystawi
II C 930/16WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie6 października 2016
Sygn. akt II C 930/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa dnia 06 października 2016 roku Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie II Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kornatka Protokolant: Paulina Goździk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2016 roku w Warszawie sprawy z powództwa Instytutu (...) w W. przeciwko (...) Publicznemu (...) Szpitalowi (...) w W. o zapłatę kwoty 118.218,00 złotych 1. zasądza od (...) Publicznego (...) Szpitala (...) w W. na rzecz Instytutu (...) w W. kwotę 118.218,00 (sto osiemnaście tysięcy dwieście osiemnaście) złotych wraz z liczonymi od kwot: a. 16.500,00 zł odsetkami ustawowymi od dnia 10 czerwca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016 ro
II C 930/16WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie29 września 2016
Sygn. akt II C 930/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Radkiewicz Protokolant : starszy sekretarz sądowy Edyta Jarmołowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2016 r. w S. sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. przeciwko Gminie M. S. I. ustala, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu stanowiącego własność Gminy M. S. obejmującego działkę nr (...) położoną przy ul. (...) w S., dokonana na podstawie oświadczenia Prezydenta Miasta S. z dnia 31 października 2011 r. jest uzasadniona: - do kwoty 1.383,04 zł. (tysiąc trzysta osiemdziesiąt trzy złote cztery g