Orzecznictwo

Sygn. akt: I C 669/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Połomski Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Bieżuńska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 roku w Mrągowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) 1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko B. B. o zapłatę I. powództwo oddala, II. zasądza od powoda (...) 1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. na rzecz pozwanej B. B. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzecze

Sygn. akt III Ca 1184/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 marca 2020 roku, sygn. akt II C 669/19, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi oddalił powództwo powoda Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. skierowane przeciwko K. B. o zapłatę kwoty 4 873,43 zł, powołując się na oczywistą bezzasadność ze względu na niewykazanie legitymacji procesowej czynnej (art. 191 1 § 1 k.p.c.). Apelację od powyższego wyroku wniósł powód, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie: - art. 191 1 § 1 k.p.c. poprzez błędne uznanie powództwa za oczywiście bezzasadne, podczas gdy rozstrzygnięcie sprawy wymagało przeprowadzenia postępowania dowodowego na okoliczność legitymacji czynnej strony powodowej; - art. 233 §

Sygn. akt III Ca 1184/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bożena Rządzińska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko K. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 17 marca 2020 roku, sygn. akt II C 669/19 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Widzewa w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sygn. akt I ACa 655/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Roman Sugier (spr.) Sędziowie : SA Tomasz Ślęzak SA Joanna Naczyńska Protokolant : Katarzyna Noras po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Zakładu (...) na (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Związkowi Zawodowemu (...) w K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 marca 2019 r., sygn. akt II C 882/18 oddala apelację. SSA Tomasz Ślęzak SSA Roman Sugier SSA Joanna Naczyńska Sygn. akt I ACa 669/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Katowicach w sprawie pod sygn. akt II C 882/18 zasądził od pozwanego Związk

Sygn. akt II C 669/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Adam Borowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Bartos po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. G. o zapłatę 1. zasądza od M. G. na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.: a. kwotę 68.153,21 zł (sześćdziesiąt osiem tysięcy sto pięćdziesiąt trzy złote dwadzieścia jeden groszy) z odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie za okres od dnia 10 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty wyżej wskazanej kwoty, b. kwotę 7422,33 zł (siedem tysięcy czterysta dwadzieścia dwa złote trzydzieści trzy grosze) z

Sygn. akt II C 669/19 UZASADNIENIE W dniu 11 stycznia 2019 roku, w elektronicznym postępowaniu upominawczym, (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wystąpił z powództwem przeciwko M. G. o zapłatę kwoty 96.366,72 zł wraz z odsetkami umownymi od kwoty 88.944,39 zł w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie za okres od dnia 10 stycznia 2019 roku oraz o zasądzenie zwrotu kosztów sądowych wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa oświadczyła, że zawarła z pozwanym umowę kredytu, która następnie została wypowiedziana pozwanemu przez powodowy bank z uwagi na to, że pozwany nie wywiązywał się z warunków umowy (zaległość w spłatach rat kredytu). Powód podał, że na kwotę dochodzą pozwem składają się: - należność główna wynosząca 88.944,39 zł (