II C 659/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi1 października 2018
Sygn. akt II C 659/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Teresa Jakubowska – Wójcik Protokolant: st. sekr. sąd. Dagmara Klimczak po rozpoznaniu w dniu 17 września 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. przeciwko B. W., E. W. i S. W. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną w stosunku do Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. umowę darowizny sporządzoną w formie aktu notarialnego przed notariuszem P. L., nr rep. (...), w dniu 30 listopada 2011 r. mocą, której S. i E. małżonkowie W. darowali B. W. stanowiący odrębną nieruchomość samodzielny lokal mieszkalny nr (...) położony w Ł. przy
II C 659/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi1 października 2018
Sygn. akt II C 659/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 maja 2016 r., rozszerzonym w piśmie procesowym z dnia 15 lipca 2016 r. i sprecyzowanym w pismach procesowych z dnia 6 lutego 2017 r. oraz 29 marca 2018 r., skierowanym przeciwko B. W., E. W. i S. W., Skarb Państwa reprezentowany przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. w Ł., wniósł o uznanie za bezskuteczną wobec strony powodowej, umowy darowizny zawartej w dniu 30 listopada 2011 r. ((...)) przed notariuszem P. L. w Kancelarii Notarialnej w Ł., mocą, której: 1) S. i E. małżonkowie W. darowali swojemu synowi B. W. prawo własności samodzielnego lokalu mieszkalnego, oznaczonego numerem (...), położonego na czwartej kondygnacji budynku wielomieszkaniowego w Ł. przy ul. (...), o łącznej powierzchni użytkowej 59,35 m ( 2), dla którego Sąd Rejonow
XXVII Ca 208/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie14 czerwca 2017
Sygn. akt XXVII Ca 208/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grzegorz Tyliński Protokolant: stażysta protokolant sądowy Kamila Jankowska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. i P. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 8 września 2016 r., sygn. akt II C 659/16 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1. w ten sposób, że oddala powództwo, b) w punkcie 2. w ten sposób, że zasądza od M. K. i P. P. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty po 608,50 (sześćset osiem 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
I ACa 659/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach2 grudnia 2016
Sygn. akt I ACa 659/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Małgorzata Wołczańska Sędziowie : SA Elżbieta Karpeta SA Anna Bohdziewicz (spr.) Protokolant : Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa S. M. przeciwko J. U. i E. U. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt II C 565/15 1) oddala apelację; 2) przyznaje od Skarbu Państwa–Sądu Okręgowego w Katowicach na rzecz adwokata J. Z. wynagrodzenie w kwocie 3 321 (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) złotych, w tym podatek od towarów i usług w kwocie 621 złotych, tytułem
II Cz 659/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu17 października 2016
Sygn. akt II Cz 659/16 POSTANOWIENIE K., dnia 17 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Wojciech Vogt SSO Marian Raszewski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. W., D. W. (1) i D. W. (2) przeciwko J. S., K. S. i małoletniemu A. S. o opróżnienie lokalu mieszkalnego w przedmiocie zażalenia powodów na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt I C 167/14 p o s t a n a w i a : 1. zmienić punkt 3. postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. akt I C 301/16, w ten sposób, że zasądzić od pozwanych J. S. oraz K. S. solidarnie na rzecz powodów W. W., D. W