Orzecznictwo

Sygn. akt II C 63/18 UZASADNIENIE Powód G. R., w pozwie z dnia 29 listopada 2017roku wniósł o uchylenie uchwał Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. (...) w Ł. nr (...), (...), (...), (...) i (...), otrzymanych dnia 18 października 2017 roku, jako podjętych z naruszeniem prawa oraz interesów powoda. Strona powodowa na uzasadnienie swego żądania wskazała, że uchwały zostały podjęte z naruszeniem prawa, gdyż: członkowie wspólnoty nie znali przedmiotowo istotnych postanowień projektu uchwał, nie został dopełniony obowiązek zawiadomienia powoda o terminie spornego zebrania wspólnoty za pośrednictwem wiadomości mail. Nadto powód uważa, że nieprawidłowo została podjęta uchwała nr (...), gdyżwstecznie wprowadza zmiany zarządu nieruchomością wspólną poprzez zmianę zaliczki na koszty wspól

Sygn. akt II C 63/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi- II Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący SSO Mariola Kaźmierak Protokolant sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. R. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...) o uchylenie uchwał albo o ustalenie nieistnienia uchwał 1. oddala powództwo o uchylenie uchwał; 2. oddala powództwo o ustalenie nieistnienia uchwał; 3. zasądza od G. R. na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...) kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem ) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 63/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Dziki po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 r. w Ciechanowie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) Towarzystwo (...) S.A. w W. o zapłatę 8111,85 zł I powództwo oddala; II zasądza od powódki J. S. na rzecz pozwanego (...) Towarzystwo (...) S.A. w W. kwotę 1817,00 zł ( jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 63/18 UZASADNIENIE Powódka J. S. wniosła w dniu 8 stycznia 2018 r. ( data stempla operatora pocztowego ) do Sądu Rejonowego w Ciechanowie pozew przeciwko (...) Towarzystwo (...) S.A. w W., ż

Sygn. akt III Ca 418/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Paweł Poręba po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 roku w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko K. G. (1) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 15 marca 2018 roku ., sygn. akt I C 63/18 oddala apelację, (...) Sygn. akt III Ca 418/18 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 25 września 2018 r. Wyrokiem z 15 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu oddalił powództwo (...) Sp. z o.o. w W. przeciwkoK. G. (1) o zapłatę (pkt I) i obciążył powoda kosztami postępowania (pkt II). Wyro

Sygn. akt IV P 63/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Piątkowska Protokolant Marta Cieplińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2018 roku w Ś. sprawy z powództwa K. L. przeciwko C.-P. M. ( (...)) Sp. z o.o. z siedzibą w Ś. o zapłatę I. powództwo oddala; II. zasądza od powoda K. L. na rzecz strony pozwanej C.-P. M. ( (...)) Sp. z o.o. z siedzibą w Ś. kwotę 152 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Powód K. L. domagał się zasądzenia od strony pozwanej C.-P. M.( (...)) sp. z o.o. w Ś. kwoty 620 zł. tytułem odszkodowania za szkodę majątkową z dnia 11 stycznia 2018 roku w postaci uszkodzonego pojazdu F. (...) nr rej. (...) wraz z

Sygn. akt II K 63/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Herman Protokolant: p.o. sekr. sąd. Paulina Rucka przy udziale Prokuratora Rejonowego w Szczytnie – Artura Choroszewskiego po rozpoznaniu dnia 10 maja i 8 czerwca 2018r. na rozprawie sprawy: D. M., s. S. i Z. zd. C. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 06 września 2017 roku w miejscowości B., gmina Ś., woj. (...)- (...), nie stosując się do zakazu prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat od dnia 23.09.2015 r. do 23.09.2018 r., orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Szczytnie prawomocnym wyrokiem z dnia 23.02.2015 r., sygn. II K 427/14 prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki

Sygn. akt: II AKa 63/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Kosowski Sędziowie: SSA Robert Kirejew SSO del. Arkadiusz Cichocki (spr.) Protokolant: Bartłomiej Wiench przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie del. do Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Lidii Boroń po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 r. sprawy wnioskodawcy Z. N. s. Z. i W. ur. (...) w C. w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 14 listopada 2017 roku, sygn. akt II Ko 70/16 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSO del. Arkadiusz Ci

Sygn. akt I C 63/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Woźniak po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. S. przeciwko K. B. o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji postanawia: I. zarządzić sprawdzenie wartości przedmiotu sporu; II. ustalić wartość przedmiotu sporu na kwotę 18.500 zł; III. stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 stycznia 2018r., powód wniósł powództwo o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji, załączając m.in. odpis protokołu zajęcia ruchomości. Wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu, określił wartość przedmiotu sporu na kwotę