I ACa 622/21WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach
Sygn. akt I ACa 622/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Lucyna Morys - Magiera Protokolant : Katarzyna Popęda po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa L. M. i A. M. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, ewentualnie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt II C 529/20 prostując w rubrum zaskarżonego wyroku określenie przedmiotu sprawy jako o zapłatę, ewentualnie o zapłatę 1) oddala apelację; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 4050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się tego p
II Cz 529/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie
Sygn. akt II Cz 529/20 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 3 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie w sprawie o sygn. akt I C 1363/19: w punkcie I. odrzucił pozew oraz w punkcie II. zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu powyższego orzeczenia sąd wskazał, że pozew podlegał odrzuceniu z uwagi na czasową niedopuszczalność drogi sądowej (art.199 §1 pkt 1 k.p.c.), gdyż prowadzenie procesu mającego na celu ustalenie szkody powoda jest niemożliwe z uwagi na nie wyczerpanie wcześniejszego postępowania administracyjnego przewidzianego w art. 46 – 46e ustawy Prawo łowieckie. Procedurę szacowania zakończono tuż po sporządzeniu protokołów ostatecznego szacowania szkód, a żadna ze stron nie złożyła w terminie odwołania do nadleśniczego. Są
II C 529/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 września 2020
II C 529/20 UZASADNIENIE 30 czerwca 2014 roku Bank (...) S.A. w W. wniósł pozew, w którym żądał zasądzenia od A. F., B. F., G. F. i M. F. solidarnie 2’730’757,20 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP od całej kwoty, liczonymi od 30 czerwca 2014 do dnia zapłaty, z ograniczeniem odpowiedzialności G. F. i M. F. do prowadzenia egzekucji z nieruchomości stanowiącej ich współwłasność, dla której prowadzona jest księga wieczysta (...) oraz zasądzenie od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kosztów procesu. Powód wywiódł swoje roszczenie z umowy kredytu walutowego z 17 października 2005 roku, zawartej z A. F. i B. F. przez poprzednika prawnego powoda, która została wypowiedziana przez Bank, zabezpieczonej hipoteką ustanowioną na nieruchomości objętej ks