Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 36/17WyrokSąd Rejonowy w Jędrzejowie27 marca 2018
Sygn. akt: I C 36/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Jędrzejowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Wysoczyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dagmara Pałka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2018 r. w Jędrzejowie na rozprawie sprawy z powództwa P. B., B. B. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W., (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę I. oddala powództwo II. odstępuje od obciążania powodów koszami procesu należnymi stronie pozwanej sygn. akt I C 36/17 UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 27 MARCA 2018 ROKU W dniu 10 lutego 2017 roku do tut. Sądu wpłynął pozew B. B. i P. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę kwoty 5200 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu swego żądania powodowie wskazali, że
II C 36/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi24 stycznia 2018
Sygn. akt II C 36/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Nowakowska-Birke po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko W. P. o uznanie za niegodną dziedziczenia 1. oddala powództwo; 2. zasądza od M. P. na rzecz W. P. kwotę 10.817 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszy Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi adwokatowi M. M. kwotę 13.284 zł (trzynaście tysięcy dwieście osiemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu.
II C 36/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 stycznia 2018
Sygn. akt II C 36/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 stycznia 2017 roku M. P. domagał się uznania W. P. – żony zmarłego w dniu 15 lutego 2016 r. A. P. – za niegodną dziedziczenia, a także zasądzenia od pozwanej na swoją rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, że zmarły A. P. był jego stryjem i po swojej śmierci pozostawił majątek spadkowy w postaci dwóch mieszkań w Ł.: przy ulicy (...) i przy ulicy (...) oraz oszczędności w banku. Półtora miesiąca przed śmiercią spadkodawca wstąpił w związek małżeński z pozwaną W. P., która w dacie ślubu wiedziała o zaawansowanej chorobie nowotworowej spadkodawcy. W ocenie powoda, pozwana wstąpiła w związek małżeński z jego stryjem, aby odziedziczyć po nim majątek, nigdy z nim nie zamieszkała i nie wywiązywała się z przyjętego na siebie ob
II AKa 401/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie22 stycznia 2018
Sygn. akt II AKa 401/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA - Małgorzata Janicz Sędziowie SA - Ewa Jethon (spr.) SO (del.) - Ireneusz Szulewicz Protokolant sekr. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Marka Deczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2018 r. sprawy 1. M. M. (1), urodz. (...) w W., syna K. i I. z domu C. 2. P. K. urodz. (...) w Ł., syna J. i A. z domu K. oskarżonych z art. 158§1 k.k. (ad.1) w zw. z art.64§1 k.k., 281§1k.k. w zw. z art.64§1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2017 r. sygn. akt V K 36/17 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza o