II Ka 702/19WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach25 października 2019
Sygn. akt II Ka 702/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekretarz sądowy Paulina Jarczak przy udziale Prokuratora Sylwii Kiersnowskiej po rozpoznaniu w dniu 25 października 2019 r. sprawy A. C. oskarżonej z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 18 lipca 2019 r. sygn. akt II K 344/18 wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 170 zł tytułem kosztów sądowych za II instancję. Sygn. akt II Ka 702/19 UZASADNIENIE A. C. została oskarżona, o to że w dniu 12 marca 2018 roku w miejscowości A., gm. G. w powiecie (...) województwa (...), umyślnie dokonał
II K 344/18WyrokSąd Rejonowy w Raciborzu6 listopada 2018
Sygn. akt II K 344/18 PR 1 Ds 909.17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w R a c i b o r z u Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Lewicki Protokolant: Roksana Mandera-Flisiuk w obecności Prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniu: 19.06.2018 r., 10.07.2018 r., 11.09.2018 r., 16.10.2018 r. i 06.11.2018 r. sprawy: M. N. s. P. i B. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: I. w dniu 8 czerwca 2016 r. w K., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. P. oraz inną nieustaloną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank S. A. w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w kwocie 3.000 zł., nie mając zamiaru spłaty dostarczył M. P. uprzednio podrobione zaświadczeni
II C 344/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 czerwca 2018
Sygn. akt II C 344/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 czerwca 2017r., uzupełnionym w dniach 30 czerwca 2017r. i 28 lipca 2017r., skutecznie wniesionym w dniu 27 lutego 2018r., powód T. N. (1) wystąpił przeciwko A. G. i P. G. (1) o zasądzenie od nich solidarnie kwoty 150.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 7 stycznia 2016r. W uzasadnieniu powód podał, iż zawarł z pozwanymi umowę ustną pożyczki. W pierwotnym pozwie powód wskazał, że umowa opiewająca na 150.000 zł została zawarta 7 stycznia 2015 roku. W piśmie złożonym do sprawy 28 lipca 2017 roku T. N. (1) wskazał, że pożyczka w kwocie 150.000 zł miała miejsce na początku września 2014 roku. Natomiast w wyjaśnieniach składanych na rozprawie 25 czerwca 2018 roku powód wskazał, że kwotę pożyczki, w dwóch ratach 70.000 zł i 80.000 zł, prze