Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II C 2951/13ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Sygn. akt II C 2951/13 UZASADNIENIE wyroku z dnia 23 marca 2016r. Powódka S. „. siedzibą w W. , pozwem z dnia 31 października 2013r. (data nadania pisma w placówce operatora pocztowego) wniosła przeciwko M. S. W. o zasądzenie na jej rzecz kwoty 32.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 września 2013r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu żądania pozwu powódka wskazała: Powódka jest właścicielem budynku, w którym znajduje się lokal zajmowany przez pozwaną oraz właścicielem tego lokalu. Wyrokiem zaocznym z dnia 7 października 2011r. tut. Sąd nakazał pozwanym E. P., A. P. i A. B. (1) opróżnienie lokalu nr (...), w budynku przy ul. R. (...) w W.. Jednocześnie Sąd orzekł, że pozwanym A. P. i A. B.
II C 2951/13WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Sygn. akt II C 2951/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla W. M.w W. II W. C.w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Wert Protokolant: apl. adw. Natalia Galas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2016 r. w W. sprawy z powództwa S. (...)z siedzibą w W. przeciwko M. S. W. o zapłatę 1. zasądza od M. S. W. na rzecz S. W.z siedzibą w W. kwotę 20128 zł. (dwadzieścia tysięcy sto dwadzieścia osiem złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 września 2013 roku do dnia zapłaty; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 3. zasądza od M. S. W. na rzecz S. W. z siedzibą w W. kwotę 1831,71 zł. (tysiąc osiemset trzydzieści jeden i 71/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Pa