II C 286/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 kwietnia 2018
Sygn. akt II C 286/14 UZASADNIENIE W pozwie z 11 kwietnia 2012 r. J. M. i Z. M. wnieśli o zasądzenie solidarnie na ich rzecz, od Skarbu Państwa - (...) Zarządu (...) w B. kwoty 87.000 zł tytułem kosztów nakładów niezbędnych do rewitalizacji akustycznej budynku mieszkalnego położonego na działce nr (...) w miejscowości C., gminie B. z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty. Z roszczeniem wystąpili w związku z utworzeniem, na mocy uchwały Sejmiku Województwa (...) z 9 lutego 2010 roku, obejmującego ich nieruchomości obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska wojskowego Ł.. Jako podstawę roszczeń wskazano art. 129 ust. 2 i art. 136 ust. 1 i 3 ustawy Prawo Ochrony Środowiska . Ona powodowa wniosła także o zasądzenie od pozwanego kosztów pos
II K 101/17WyrokSąd Rejonowy w Sopocie13 lipca 2017
Sygn. akt II K 101/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (WYROK ŁĄCZNY) 13.07.2017 r. Sąd Rejonowy w Sopocie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Anna Lewandowska Protokolant: Katarzyna Rytlewska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie: Tomasza Szewczyka po rozpoznaniu w dniu 13.07.2017 r. sprawy S. C. - syna J., (...) I M., urodz. (...) w K. skazanego: 1. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 18.03.2015 r. w sprawie II K 1171/14 za przestępstwo z art.288§1 kk, którym w/w został skazany na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności podlegającą wykonaniu w okresie od 15.02.2017 r. do 13.08.2017 r. ; 2. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sopocie z dnia 08.12.2015 r. r. w sprawie II K 286/14 za przestępstwa
III Ca 945/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 stycznia 2017
Sygn. akt III Ca 945/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt II C 286/14 z powództwa J. B. (1) przeciwko Towarzystwu (...) SA w W., (...) spółce z ograniczona odpowiedzialnością w Ł. i K. W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie: 1. oddalił powództwo, 2. zasądził od powoda J. B. (1) na rzecz pozwanych Towarzystwa (...) SA w W., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i K. W. kwoty po 1.000 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, 3. nie obciążył powoda kosztami sądowymi tymczasowo wyłożonymi przez Skarb Państwa. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o ustalenie, że w Ł. przy ul. (...) znajduje się budynek mieszkalny wielolokalowy, a właściciele samodzielnych lokali mieszkalnych tworzą Wspólnotę Mieszkaniow
I C 286/14WyrokSąd Okręgowy w Krakowie22 września 2016
Sygn. akt I C 286/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSR del. Zygmunt Drożdżejko Protokolant: Karolina Lipka po rozpoznaniu w dniu 08 września 2016 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J. Ł. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. zmienia rentę z punktu II tiret drugi wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 01 marca 2012 r. (sygn. I C 323/09), której wysokość została ustalona w punkcie 1.b. wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie Wydział I Cywilny z dnia 27 lipca 2012 r. (sygn. I ACa 689/12) w ten sposób, że kwotę „1692,55 zł.” zastępuje się kwotą „4 449,23 zł” (cztery tysiące czterysta czterdzieści dziewięć złotych i dwadzieścia trzy gro
I ACa 45/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach3 czerwca 2016
Sygn. akt I ACa 45/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Elżbieta Karpeta (spr.) Sędziowie : SA Ewa Jastrzębska SO del. Tomasz Tatarczyk Protokolant : Małgorzata Korszun po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko D. K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26 października 2015 r., sygn. akt II C 286/14, I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) zasądza od pozwanego na rzecz powódki 141 000 (sto czterdzieści jeden tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w zapłacie od 8 września 2014r.; 2) umarza postępowanie w zakresie kwoty 200,88 (dwieście i 88/100) złotych;
XV C 286/14WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku2 marca 2016
Sygn. akt XV C 286/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2016r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Urszula Malak Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Mrajska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa K. Ś. przeciwko (...) SA w S. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego (...) SA w S. na rzecz powódki K. Ś. kwotę 4.800 (cztery tysiące osiemset) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10.09.2013r. do dnia zapłaty; II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. Orzeka, że powódka ponosi koszty postępowania w 94 %, zaś pozwany w 6%, pozostawiając szczegółowe ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. UZASADNIENIE Pozwem z dnia 15 marca 2014 roku (k. 3-15) powódka K. Ś. domagała się zasądzenia
II C 286/14WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi12 lutego 2016
Sygn. akt II C 286/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR W. S. Protokolant: sekr. sąd. D. B. po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa J. B. (1) przeciwko Towarzystwu (...) SA w W., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i K. W. (1) o zadośćuczynienie i odszkodowanie 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda J. B. (1) na rzecz pozwanych Towarzystwa (...) SA w W., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i K. W. (1) kwoty po 1 000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. nie obciąża powoda kosztami sądowymi, tymczasowo wyłożonymi przez Skarb Państwa. Sygn. akt II C 286/14 UZASADNIENIE W pozwie zł
II K 286/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie12 stycznia 2016
Sygn. akt II K 286/14 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Budynek nr (...) przy ulicy (...) w W. to kamienica, która do lipca 2013 r. była pustostanem, pozbawionym wszelkich mediów, jak prąd, gaz czy woda. Wówczas do kamienicy tej zaczęły sprowadzać się różne osoby, które jednocześnie przystąpiły do przystosowywania tego budynku do własnych potrzeb. Administrowanie tą nieruchomością zostało natomiast przekazane przez dotychczasowego zarządcę na podstawie protokołu przejmującemu – tj. (...) Spółce z o.o. w W. już w dniu 30 września 2012 r. Ponadto Ł. W., jak i J. V. C., umocowani zostali przez (...) Sp. z o.o. najpierw do uzyskiwania wszelkich informacji, jakie wiązać się mogą z użytkowaniem wieczystym tej nieruchomo
III CSK 286/14WyrokWydział III13 maja 2015
Sygn. akt III CSK 286/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Maria Szulc (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa P.W. i M. C. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń [...] o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2015 r., skargi kasacyjnej powodów oraz skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 lutego 2014 r., 1. oddala skargę kasacyjną pozwanego; 2. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w zakresie rozstrzygnięcia co do punktu I i II wyroku Sądu Okręgowego w części oddalającej powództwa P. W. co do kwoty 52.000 (pięćdziesiąt dwa tysiące) złotych z odsetkami ustawowymi i M. C. co do kwoty 72.500 (siedemdziesiąt
II Ca 65/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kielcach25 lutego 2015
Sygn. akt II Ca 65/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Kielcach Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Magdalena Bajor-Nadolska Sędziowie: SSO Małgorzata Klesyk SSO Rafał Adamczyk (spr.) Protokolant: st. prot. sąd. Agnieszka Baran po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2015 r. sprawy z wniosku B. C. z udziałem K. R., J. K. (1), C. K., A. K. (1), A. K. (2), R. K., K. B., J. B. i A. B. o stwierdzenie nabycia spadku po J. K. (2) na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt VI Ns 286/14 postanawia: oddalić apelację. II Ca 65/15 UZASADNIENIE B. C. domagała się stwierdzenia nabycia spadku po J. K. (2), córce A. i J., zmarłej dnia 11 maja 1996 r. we W., wskaz
IX Ca 286/14WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie26 sierpnia 2014
Sygn. akt IX Ca 286/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Charukiewicz (spr.) Sędziowie: SO Mirosław Wieczorkiewicz SR del. Krzysztof Połomski Protokolant: prac. sąd. Magdalena Kufel po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa(...)Kasy (...) z siedzibą w G. przeciwko J. M. (...) o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 4 października 2013 r., sygn. akt X C 1031/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powódki od kwoty 52.602,25 zł umowne odsetki w wysokości czterokrotności stopy lombardowej Narodowego Banku Polskiego od dni
III Ca 286/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 lipca 2014
Sygn. akt. III Ca 286/ 14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 grudnia 2013 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II C 190/13 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa: 1. oddalił powództwo, 2. nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku złożył powód, Gmina M. Ł.- Prezydent Miasta Ł., zaskarżając wyrok w całości. Powód zarzucił skarżonemu wyrokowi: 1. obrazę przepisów postępowania, a mianowicie: - art. 233 § 1 k.p.c., poprzez przyznanie mocy dowodowej zeznaniom pozwanych w zakresie twierdzeń, że otrzymali oni informację od powoda, że jeżeli pieniądze ze sprzedaży lokalu przeznaczą na cele mieszkaniowe, to nie będą musieli zwracać powodowi udzielonej bonifikaty, podczas gdy okoliczność ta nie ma znaczenia w przedmiotowej sprawie, bowiem powód korzysta z