I C 276/15WyrokSąd Rejonowy w Puławach28 czerwca 2017
Sygnatura akt I C 276/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 28 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Puławach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Magdalena Gałkowska Protokolant: Sekretarz Sądowy Katarzyna Wiejak po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017 roku w Puławach sprawy z powództwa K. M. przeciwko M. S. (1) o wydanie nieruchomości – części działki numer (...) położonej w obrębie 7 - K., gmina K. I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki K. M. na rzecz pozwanego M. S. (1) kwotę 2.000 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje ściągnąć od powódki K. M. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Puławach kwotę 2.517,10 zł ( dwa tysiące pięćset siedemnaście złotych 10/100) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez
II C 1685/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi17 maja 2017
Sygn. akt II C 1685/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Nowakowska-Birke po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko M. D. o zapłatę kwoty 196.001,37 zł na skutek zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty z dnia 3 listopada 2015 roku, wydanego przez Sąd Okręgowy w Łodzi w postępowaniu nakazowym w sprawie o sygn. akt II Nc 276/15 1. utrzymuje nakaz zapłaty w mocy w całości; 2. nie obciąża M. D. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu i kosztów sądowych; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszy Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz adw.
VII K 41/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie29 czerwca 2016
Sygn. akt VII K 41/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk Protokolant: Małgorzata Ojrzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Artura Poć po rozpoznaniu w dniu 29.06. 2016r. sprawy C. K. urodz. (...) w M., syna J. i H. z d. D. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 12 lutego 2015 r. (sygn. akt VII K 921/14) za czyn z art. 288§1 kk i in. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkody, 2) Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 2 września 2015 r. (sygn. akt II K 276/15) za czyn z art. 190§1 kk i in. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz za wykroczenie z art. 119§1 kw na karę 2
II K 276/15WyrokSąd Rejonowy w Radomsku15 października 2015
Sygn. akt II K 276/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Radomsku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodnicząca Sędzia S.R. A. C. Protokolant sekretarz sądowy Ewa Pawłowska przy udziale Prokuratora Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 października 2015 roku sprawy B. B. syn W. i A. zd. R., ur. (...) w R. oskarżonego to, że: w dniu 4 czerwca 2015 roku w miejscowości K. ul. (...) powiat (...) jechał po drodze publicznej jako kierujący samochodem osobowym m-ki F. (...) o nr. rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości (0,78 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk - orzeka – 1. uznaje oskarżonego B. B. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a§1 kk w zw. z a
II C 276/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie9 lipca 2015
Sygn. akt: II C 276/15 UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 19 CZERWCA 2015 ROKU SĄDU REJONOWEGO DLA M. ST. WARSZAWY W (...) 1. Stanowiska stron W pozwie z dnia 19 września 2014 r. ( data stempla pocztowego – k. 56) (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego M. C., działającego z substytucji radcy prawnego J. B., wystąpiła przeciwko Szpitalowi (...) w W. o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym kwoty 15.730,26 zł wraz z ustawowymi odsetkami, naliczanymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych ( pozew k. 2 – 5). Uzasadniając żądanie powódka wskazała, iż pozwem w niniejszej