Orzecznictwo

Sygn. akt II C 2706/15 UZASADNIENIE (...) S.A. z siedzibą w W. – reprezentowana przez pełnomocnika, będącego radcą prawnym (k.11) – pozwem z dnia 20 października 2015 r. (k.1), wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, wniosła o zasądzenie na jej rzecz od E. G. kwoty 4.300 zł 19 gr wraz z odsetkami ustawowymi za okres od dnia 20 października 2015 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu wg norm przepisanych. Pozew został uzupełniony (k.9) w zakresie braków formalnych w dniu 22 grudnia 2015 r. (data prezentaty – k.9) (k.1-3). W uzasadnieniu swego roszczenia strona powodowa podniosła, iż na podstawie umowy z dnia 18 czerwca 2015 r. powodowa spółka udzieliła pozwanej pożyczki, stanowiącej kredyt konsumencki, w kwocie 3.000 zł, a pożyczkobiorca zobowiązał się do zwrotu tej k

Sygn. II C 2706/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Artur Grajewski Protokolant Magdalena Wąsowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko E. G. o zapłatę I. oddala powództwo w całości; II. zasądzić od powódki na rzecz pozwanej kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygnatura akt II Cz 702/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2016r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SO Piotr Rajczakowski Sędziowie SO Jerzy Dydo SO Agnieszka Terpiłowska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: P. M. przeciwko M. Ś. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na Zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu z dnia 14 czerwca 2016r. sygn. akt VIII C 2706/15 postanawia: oddalić zażalenie. (...) UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2016r. pozew o zadośćuczynienie został zwrócony. Jak wskazano w uzasadnieniu zarządzenia powód nie podał adresu zamieszkania pozwanego a jedynie adres zakładu pracy. Uzupełnienie pozwu w ten sposób nie stanowi spełnienia