II AKa 236/17UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu23 stycznia 2018
UZASADNIENIE - ograniczone w trybie art. 423 § 1a k.p.k. in fine tylko co do oskarżonego M. S.. Sąd Okręgowy w Poznaniu, w Wydziale III Karnym, wyrokiem z dnia 25 lipca 2017r., sygn. akt III K 267/14, oskarżonego M. S. uznał za winnego tego , że: - w okresie od 10 lipca 2008 roku do dnia 16 kwietnia 2013 roku w P., działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu, z góry z powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z B. G. (1) i z M. C. (1), która będąc Dyrektorem Biura (...) w P. wystawiała dokumenty zapotrzebowań na usługi, dostawy i roboty budowlane zamawiane przez uczelnię, a następnie potwierdzając na dokumentach faktur wystawionych przez M. S. wykonanie usług lub dostarczenie towarów, z góry wiedząc, że nie zostaną one zrealizowane ani d
II C 267/14WyrokSąd Rejonowy w Rybniku30 grudnia 2014
Sygn. akt: II C 267/14 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Rybniku II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agnieszka Westwal Protokolant: starszy protokolant sądowy Tomasz Kałuża-Herok po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 roku w Rybniku, na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko T. M. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego T. M. na rzecz powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 4.688,12 zł (cztery tysiące sześćset osiemdziesiąt osiem złotych dwanaście groszy) z ustawowymi odsetkami od kwot: a) 191,81 zł od dnia 28 lutego 2013 roku; b) 4.193,23 zł od dnia 28 lutego 2013 roku; c) 216,55 zł od dnia 24 czerwca 2013 roku; 2. umarza postępowanie
II C 267/14WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach22 grudnia 2014
Sygn. akt II C 267/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny Ośrodek (...) w R. w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Barbara Migas Protokolant: Ewa Kotyczka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2014 roku w R. sprawy z powództwa Prokuratora Okręgowego w Gliwicach przeciwko D. S. i H. G. ustalenie nieważności czynności prawnej oraz z powództwa Prokuratora Okręgowego w Gliwicach przeciwko D. S. i J. K. o ustalenie nieważności czynności prawnej 1. ustala, iż nieważna jest umowa sprzedaży zawarta w dniu 18 listopada 2011 roku pomiędzy H. G. synem K. i M. i D. S. synem A. i K., zawarta w formie aktu notarialnego sporządzonego w tym samym dniu w Kancelarii Notarialnej B. B. (1) i W. G., Repertorium A n
I C 267/14WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie29 września 2014
Sygn. akt I C 267/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Przemysław Jagosz Protokolant p.o. sekr. sąd. Aleksandra Bogusz-Dobrowolska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa K. J. przeciwko E. J. i A. G. o zapłatę zachowku I. umarza postępowanie w części dotyczącej żądania zapłaty kwoty 35 194,67 zł; II. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 103 500 zł (sto trzy tysiące pięćset złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 13.03.2014 r. do dnia zapłaty; III. oddala powództwo w pozostałej części; IV. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 7 039 zł tytułem zwrotu kosztów procesu; V. wyrokowi nadaje rygor
II Ca 267/14WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim5 czerwca 2014
Sygn. akt II Ca 267/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Ślęzak (spr.) Sędziowie SSO Arkadiusz Lisiecki SSR del. Mirosława Makowska Protokolant Paulina Neyman po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. B. i A. B. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej (...)z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 28 stycznia 2014 roku, sygn. akt I C 136/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach pierwszym i drugim sentencji w ten sposób, że zasądzoną od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej (...)z siedzibą w W.na rzecz powodów M. B.i A. B.kwotę 1.846,00 złotych podwyższa do