Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
II C 260/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie22 lutego 2021
II C260/18 UZASADNIENIE Powód J. G. w dniu 12 stycznia 2018 roku wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa Dyrektorowi Aresztu Śledczego W. – S. o zasądzenie na jego rzecz kwoty 10 000 zł tytułem odszkodowania za utratę depozytu i poniesione szkody moralne. Wskazał, że w depozycie Aresztu Śledczego W. S. pozostawił telewizor (...) P. (...) z dekoderem pilotem i przewodem antenowym, czajnik elektryczny 800 W, torbę skórzaną z ubraniami( markowe spodnie, koszule, koszulki, obuwie) . Przy czym podał, że dokładny spis depozytu znajduje się od 12 sierpnia 2012 r. w dokumentacji Aresztu Śledczego W. – S. co potwierdził Dyrektor Aresztu Śledczego. Powód stwierdził, że przebywając w Zakładzie Karnym od 15 maja 2015 roku gdzie odbywa karę pozbawienia wolności do 2024 r. nie ma możliwości korzystania
II C 260/18WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie25 stycznia 2021
Sygn. akt II C 260/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla W. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lucyna Wądołowska Protokolant: Marta Sprzęczka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2021 r. w W. sprawy z powództwa J. G. przeciwko Skarb Państwa-Dyrektor Aresztu Śledczego W. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Skarb Państwa-Dyrektor Aresztu Śledczego W. S. na rzecz powoda J. G. kwotę 2000 zł ( dwa tysiące złotych) II. w pozostałej części powództwo oddala III. nieuiszczoną opłatę od pozwu oraz nieuiszczone wydatki na biegłego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa, IV nie obciąża powoda J. G. kosztami postępowania. Sędzia Lucyna Wądołowska