II Ka 400/21WyrokSąd Okręgowy w Krośnie
1.Sygn. akt II Ka 400/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2022r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Arkadiusz Trojanowski Protokolant: st. sekr. sądowy Mateusz Wójcik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie – Beaty Piotrowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2022 roku sprawy I. S., c. R. i B. z domu S., ur. (...) w B. oskarżonej o przestępstwa z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt i inne na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, oskarżoną i jej obrońcę z urzędu od wyroku Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 24 sierpnia 2021 roku, sygn. akt II K 260/18 I. na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w zaskar
VI ACa 279/21WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie
Sygn. akt VI ACa 279/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny na posiedzeniu jawnym w składzie: Przewodniczący - SSA Małgorzata Kuracka Protokolant:stażysta Jan Gawłowski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2022 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. P. (1) przeciwko (...) z o.o. z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt XXV C 260/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu treść: 1) powództwo oddala, 1) ustala, że pozwana wygrała proces w całości, zaś szczegółowe rozliczenie kosztów procesu pozostawia referendarzowi sądowemu w Sądzie Okręgowym w Warszawie; I. oddala apelację powódki; II. ustala, że p
II C 260/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie22 lutego 2021
II C260/18 UZASADNIENIE Powód J. G. w dniu 12 stycznia 2018 roku wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa Dyrektorowi Aresztu Śledczego W. – S. o zasądzenie na jego rzecz kwoty 10 000 zł tytułem odszkodowania za utratę depozytu i poniesione szkody moralne. Wskazał, że w depozycie Aresztu Śledczego W. S. pozostawił telewizor (...) P. (...) z dekoderem pilotem i przewodem antenowym, czajnik elektryczny 800 W, torbę skórzaną z ubraniami( markowe spodnie, koszule, koszulki, obuwie) . Przy czym podał, że dokładny spis depozytu znajduje się od 12 sierpnia 2012 r. w dokumentacji Aresztu Śledczego W. – S. co potwierdził Dyrektor Aresztu Śledczego. Powód stwierdził, że przebywając w Zakładzie Karnym od 15 maja 2015 roku gdzie odbywa karę pozbawienia wolności do 2024 r. nie ma możliwości korzystania
II AKa 260/18WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku18 kwietnia 2019
Sygn. akt II AKa 260/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska (spr.) Sędziowie: SSA Wojciech Andruszkiewicz SSO del. Marta Urbańska Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Konkol przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łodzi T. J. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019 r. sprawy M. P., c. R., ur. (...) w B. oskarżonej z art. 258 § 1 kk; art. 9§ 1 i 3 kks w zw. z art. 56 § 1 kks i art. 62 § 2 kks w zw. z art.37 § 1, 2 i 5 kks w zw. z art.7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks; art. 9 § 1 i 3 kks w zw. z art.56 § 1 kks i art. 62 § 2 kks w zw. z art.37 § 1, 2 i 5 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks; art. 9 § 1 i 3 kks w zw. z art. 56 § 1 kks i art. 62 §
I ACa 260/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach17 października 2018
Sygn. akt I ACa 260/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Małgorzata Wołczańska (spr.) Sędziowie : SA Tomasz Ślęzak SA Joanna Naczyńska Protokolant : Katarzyna Noras po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w B. przeciwko R. Ś., J. C. i M. Ś. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego J. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt II C 726/16 1) zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1. i 3. w ten sposób, że zasądza od pozwanych R. Ś., J. C. i M. Ś. na rzecz powoda 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł