Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
10 orzeczeń
II Ka 400/21WyrokSąd Okręgowy w Krośnie
1.Sygn. akt II Ka 400/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2022r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Arkadiusz Trojanowski Protokolant: st. sekr. sądowy Mateusz Wójcik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krośnie – Beaty Piotrowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2022 roku sprawy I. S., c. R. i B. z domu S., ur. (...) w B. oskarżonej o przestępstwa z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt i inne na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, oskarżoną i jej obrońcę z urzędu od wyroku Sądu Rejonowego w Lesku z dnia 24 sierpnia 2021 roku, sygn. akt II K 260/18 I. na podstawie art. 105 § 2 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w zaskar
VI ACa 279/21WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie
Sygn. akt VI ACa 279/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny na posiedzeniu jawnym w składzie: Przewodniczący - SSA Małgorzata Kuracka Protokolant:stażysta Jan Gawłowski po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2022 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. P. (1) przeciwko (...) z o.o. z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt XXV C 260/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu treść: 1) powództwo oddala, 1) ustala, że pozwana wygrała proces w całości, zaś szczegółowe rozliczenie kosztów procesu pozostawia referendarzowi sądowemu w Sądzie Okręgowym w Warszawie; I. oddala apelację powódki; II. ustala, że p
II C 260/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie22 lutego 2021
II C260/18 UZASADNIENIE Powód J. G. w dniu 12 stycznia 2018 roku wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa Dyrektorowi Aresztu Śledczego W. – S. o zasądzenie na jego rzecz kwoty 10 000 zł tytułem odszkodowania za utratę depozytu i poniesione szkody moralne. Wskazał, że w depozycie Aresztu Śledczego W. S. pozostawił telewizor (...) P. (...) z dekoderem pilotem i przewodem antenowym, czajnik elektryczny 800 W, torbę skórzaną z ubraniami( markowe spodnie, koszule, koszulki, obuwie) . Przy czym podał, że dokładny spis depozytu znajduje się od 12 sierpnia 2012 r. w dokumentacji Aresztu Śledczego W. – S. co potwierdził Dyrektor Aresztu Śledczego. Powód stwierdził, że przebywając w Zakładzie Karnym od 15 maja 2015 roku gdzie odbywa karę pozbawienia wolności do 2024 r. nie ma możliwości korzystania
II C 260/18WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie25 stycznia 2021
Sygn. akt II C 260/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy dla W. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Lucyna Wądołowska Protokolant: Marta Sprzęczka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2021 r. w W. sprawy z powództwa J. G. przeciwko Skarb Państwa-Dyrektor Aresztu Śledczego W. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Skarb Państwa-Dyrektor Aresztu Śledczego W. S. na rzecz powoda J. G. kwotę 2000 zł ( dwa tysiące złotych) II. w pozostałej części powództwo oddala III. nieuiszczoną opłatę od pozwu oraz nieuiszczone wydatki na biegłego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa, IV nie obciąża powoda J. G. kosztami postępowania. Sędzia Lucyna Wądołowska
II C 260/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie25 czerwca 2020
I C 260/18WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu2 października 2019
Sygn. akt I C 260/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Tokarz Protokolant: Daria Burny po rozpoznaniu w dniu 2 października 2019r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa S. L. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Szpitalowi im. dr. J. D. w K. o zapłatę I. oddala powództwo. II. zasądza od powoda S. L. na rzecz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala im. dr. J. D. w K. kwotę 5400 złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania. SSO Maria Tokarz I C 260/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 2.10.2019 r. Pozwem inicjującym niniejsze postępowanie powód S. L. domagał się zasądzenia do pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki
I C 260/18WyrokSąd Rejonowy w Gdyni27 sierpnia 2019
Sygn. akt I C 260/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2019 r. w G. sprawy z powództwa M. C. (1) i A. M. (1) przeciwko E. O. (1) o zachowek I. zasądza od pozwanej E. O. (1) na rzecz powódki M. C. (1) kwotę 25.000 zł (dwudziestu pięciu tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 15 lutego 2018 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej E. O. (1) na rzecz powódki A. M. (1) kwotę 25.000 zł (dwudziestu pięciu tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 15 lutego 2018 r. do dnia zapłaty; III. zasądza pozwanej E. O. (1) na rzecz pow
II AKa 260/18WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku18 kwietnia 2019
Sygn. akt II AKa 260/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska (spr.) Sędziowie: SSA Wojciech Andruszkiewicz SSO del. Marta Urbańska Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Konkol przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Łodzi T. J. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2019 r. sprawy M. P., c. R., ur. (...) w B. oskarżonej z art. 258 § 1 kk; art. 9§ 1 i 3 kks w zw. z art. 56 § 1 kks i art. 62 § 2 kks w zw. z art.37 § 1, 2 i 5 kks w zw. z art.7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks; art. 9 § 1 i 3 kks w zw. z art.56 § 1 kks i art. 62 § 2 kks w zw. z art.37 § 1, 2 i 5 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks; art. 9 § 1 i 3 kks w zw. z art. 56 § 1 kks i art. 62 §
I ACa 260/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach17 października 2018
Sygn. akt I ACa 260/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Małgorzata Wołczańska (spr.) Sędziowie : SA Tomasz Ślęzak SA Joanna Naczyńska Protokolant : Katarzyna Noras po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w B. przeciwko R. Ś., J. C. i M. Ś. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego J. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt II C 726/16 1) zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1. i 3. w ten sposób, że zasądza od pozwanych R. Ś., J. C. i M. Ś. na rzecz powoda 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł
I ACa 260/18WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku20 lipca 2018
Sygn. akt I ACa 260/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Elżbieta Kuczyńska Sędziowie : SA Elżbieta Borowska SA Bogusław Suter (spr.) Protokolant : Izabela Lach po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2018 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko I. M. o rozwiązanie umowy przekazania gospodarstwa rolnego na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 2 marca 2018 r. sygn. akt I C 410/16 I. oddala apelację; II. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu za instancję odwoławczą odstępując od obciążania powódki tymi kosztami w pozostałym zakresie. (...) UZASADNIENIE Powódka, J.