IV Ca 91/18WyrokSąd Okręgowy w Płocku30 maja 2018
Sygn. akt IV Ca 91/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 maja 2018r. Sąd Okręgowy w Płocku, IV Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca SSO Barbara Kamińska Sędziowie: SO Renata Wanecka (spr.) SO Joanna Świerczakowska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Bałdyga po rozpoznaniu na rozprawie 17 maja 20118 r. w P. sprawy z powództwa K. B. i M. K. przeciwko J. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Ciechanowie z 24 listopada 2017r., sygn. I C 25/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od J. S. na rzecz K. B. i M. K. po 371,50 zł (trzysta siedemdziesiąt jeden złotych, pięćdziesiąt groszy) na rzecz każdego z nich tytułem zwrotu kosztów procesu za II instancję; 3. nakazuje pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Płocku od J. S. 342,22 zł
II AKa 76/18WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku12 kwietnia 2018
Sygn. akt II AKa 76/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dariusz Malak Sędziowie: SSA Sławomir Steinborn (spr.) SSA Jacek Pietrzak Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Konkol po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. sprawy Z. S., s. A., ur. (...) w N., oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., A. S., c. R., ur. (...) w G., oskarżonej o czyn z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., na skutek apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz zażalenia obrońcy oskarżonych wniesionych od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt IV K 25/16, I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. na podstawie art. 640 § 1 k.p.k. w zw. z
I C 25/16WyrokSąd Okręgowy w Warszawie16 grudnia 2017
Sygn. akt I C 25/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudzień 2017 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Ligoń-Krawczyk Protokolant:sekr. sądowy Katarzyna Maciaszczyk po rozpoznaniu w dniu 16 grudzień 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. D. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie I. oddala powództwo, II. zasądza od R. D. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, III. zasądza od R. D. na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 1.359,08 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt dziewięć i 8/100) złotych tytułem wydatków tymczasowo poniesionych z sum Skarbu Państwa. Sygn. akt I C 25/16 UZ
II K 25/16WyrokSąd Rejonowy w Brzezinach4 grudnia 2017
Sygn. akt II K 25/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marzena Cywińska Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Kurczewska, st. sekr. sąd. Dorota Patyna przy udziale prokuratora Waldemara Dróżdża, Małgorzaty Misiak – Bieniaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 czerwca 2016 r., 2 września 2016 r., 26 października 2016 r., 20 kwietnia 2017 r., 31 maja 2017 r., 6 września 2017 r., 25 października 2017 r. i 27 listopada 2017 r. sprawy: M. K. c. B., H. z domu K. ur. (...) w m. (...) oskarżonej o to, że: w dniu 4 sierpnia 2015 r. w miejscowości K., gmina K., woj. (...) około godz. 21.30 dokonała zaboru w celu przywłaszczenia komputera [przenośnego marki Samsung (...) (...) o wartości ok
I C 25/16WyrokSąd Rejonowy w Chełmnie22 grudnia 2016
Sygn. akt: I C 25/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Mleczko – Pawlikowska Protokolant: sekr. sądowy Dominika Ritter po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. w Chełmnie sprawy z powództwa M. R. przeciwko: C. pojistovna S.A z siedzibą w P., Republika Czeska, Oddział w Polsce z siedzibą w W. o: zapłatę I. Zasądza od pozwanego C. pojistovna S.A z siedzibą w P., Republika Czeska, Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powoda M. R. kwotę 12 900 zł (dwanaście tysięcy dziewięćset złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 6 000 zł od dnia 15 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kw
II C 25/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi12 sierpnia 2016
Sygn. akt II C 25/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Kruszewski Protokolant: Julita Sielicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2016r., w Ł. sprawy z powództwa R. T. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę 1/ zasądza od Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz R. T.: a/ 149’000,00 zł (sto czterdzieści dziewięć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od 23 września 2011r. do 31 grudnia 2015r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty, b/ 23’949,50 zł (dwadzieścia trzy tysiące dziewięćset czterdzieści dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów opieki z ustawowymi odsetkami od 1 lutego 2
II C 25/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 sierpnia 2016
II C 25/16 UZASADNIENIE 10 października 2012 roku R. T. wniósł do Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi pozew przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W., domagając się zasądzenia na swoją rzecz: - 9.000 zł tytułem częściowego zaspokojenia roszczeń związanych z zadośćuczynieniem wraz z odsetkami od 23 września 2011 roku, - 1.010 zł tytułem częściowego zaspokojenia roszczeń związanych z odszkodowaniem za koszty opieki i leczenia powoda wraz z odsetkami od 23 września 2011 roku. Ponadto powód wniósł o zasądzenie kosztów procesu. Ubezpieczyciel, któremu doręczono odpis pozwu 13 listopada 2012 roku (k. 42), wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów procesu, kwestionując roszczenie powoda w całości. Pozwany podniósł zarzut 40% przyczynienia się powoda do powstania szkody wynikający
III KZ 25/16PostanowienieWydział III20 kwietnia 2016
Sygn. akt III KZ 25/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 20 kwietnia 2016 r., w sprawie R. C. zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału II Karnego Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 marca 2016 r., o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 lutego 2016 r. na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE W dniu 9 marca 2016 r. do Sądu Okręgowego w S. wpłynął wniosek skazanego o przesłanie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem (k. 244, t. II). Pismem z d
II Cz 25/16PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy25 stycznia 2016
Sygnatura akt II Cz 25/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Anatol Gul Sędziowie SO Jerzy Dydo SO Agnieszka Terpiłowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. G. przeciwko A. F. o zapłatę 25.000 zł na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 16 listopada 2015r., sygn. akt I C 1323/15 postanawia: oddalić zażalenie. (...) UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 listopada 2015 r., Sąd Rejonowy w pkt I postępowanie w sprawie umorzył, zaś w pkt II zwrócić powódce J. G. kwotę 625 zł jako ½ uiszczonej opłaty sądowej. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że w dniu 16 listopada 2015r. strony zawarły ugodę,