II C 241/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi9 października 2019
Sygn. akt II C 241/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 4 lutego 2014 r., skierowanym przeciwko Skarbowi Państwa – Okręgowemu Inspektoratowi Służby Więziennej w Ł., A. S. (1) wniósł o zasądzenie kwoty 100.000 zł zadośćuczynienia w związku z krzywdą i cierpieniem, jakich doznał podczas odbywania kary pozbawienia wolności oraz za naruszenie dóbr osobistych poprzez osadzenie go w warunkach naruszających godność człowieka. Powód podał, że w czasie pobytów w Areszcie Śledczym w Ł., Areszcie Śledczym w P. oraz w Zakładzie Karnym w G. doznał cierpień fizycznych i psychicznych z powodu traktowania, szykanowania przez współosadzonych i braku reakcji funkcjonariuszy na takie traktowanie, jak również złego traktowania ze strony funkcjonariuszy. Wywiódł także, że sporządził i wysyłał wiele skarg, które zosta
II K 241/15WyrokSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim10 kwietnia 2017
Sygn. akt II K 241/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Sekretarz sądowy stażysta Robert Graff przy udziale Prokuratora Justyny Tupaczewskiej i oskarżycielki posiłkowej W. T. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 sierpnia 2016 r., 8 listopada 2016 r., 20 grudnia 2016 r., 24 lutego 2017 r. i 27 marca 2017 r. sprawy L. T. s. S. i J. zd. D. ur. (...) w A. - G. oskarżonego o to, że: w okresie od (...) roku w miejscowości B., gm. C., woj. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją(...) W. T. poprzez wszczynanie awantur, ubliżanie słowami wulgarnymi i obelżywymi, uderzanie rękoma po ciele, grożenie pozbawieniem życia, to jest
I ACa 198/16WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie16 grudnia 2016
Sygn. akt I ACa 198/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2016 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Wiesława Kaźmierska Sędziowie: SA Małgorzata Gawinek (spr.) SA Dariusz Rystał Protokolant: sekr.sądowy Emilia Startek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa R. W. przeciwko R. D. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 listopada 2015 roku, sygn. akt I C 241/15 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda R. W. na rzecz pozwanego R. D. kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych, powiększoną o należny podatek VAT, tytułem kosztów zastępstwa procesowego udzielonego pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; III. prz
II Cz 583/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu6 września 2016
Sygnatura akt II Cz 583/16 POSTANOWIENIE K., dnia 6 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Marian Raszewski SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. H. o wyłączenie sędziego Małgorzaty Wierzby-Glickiej od prowadzenia sprawy z powództwa A. H. przeciwko H. C. i M. C. o zapłatę, I C 241/15 Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie na skutek zażalenia wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 23 maja 2016 r., sygn.. akt I Co 618/15 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Janusz Roszewski Marian Raszewski Sygn. akt II Cz 583/16 Dnia 6 września 2016 roku UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w O
II K 241/15WyrokSąd Rejonowy w Goleniowie5 maja 2015
Sygn. akt II K 241/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Goleniowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Krukar – Leśniak Protokolant: Magdalena Sapikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5.05.2015 r. sprawy W. W. (1) syna K. i M. z d. (...), ur. (...) w O., nie karanego, oskarżonego o to, że: W okresie od 24 maja 2013r. do 31 maja 2013r., w J., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim zamieszczeniu ogłoszenia na portalu internetowym (...) za pomocą wprowadzenia w błąd, co do możliwości sprzedaży telefonu S. X. x10, doprowadził T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 140zł, którą pobrał tytułem zapłaty za sprzedany telefon, a następnie przesłał bezwartościowe