II C 192/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 grudnia 2017
II C 192/16 UZASADNIENIE 23 lutego 2016 roku Z. i D. małżonkowie W. wnieśli pozew, w którym żądali: 1/ nakazania A. W., aby wydał powodom przedmiot umowy darowizny uczynionej przez nich na rzecz pozwanego 27 stycznia 2014 roku, 2/ nakazanie A. W. zwrotu wartości przedmiotu darowizny jak również wszystkiego tego, co w razie zbycia przez pozwanego, utraty lub uszkodzenia zostało przez niego uzyskane w zamian za przedmiot darowizny lub jako naprawienie szkody, 3/ zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu. Powodowie wywiedli swoje roszczenia z faktu odwołania dokonanej na rzecz wnuka darowizny ze względu na jego rażącą niewdzięczność W piśmie z 31 marca 2016 roku stanowiącym uzupełnienie braków formalnych pozwu powodowie sprecyzowali, że przedmiotem żądania zawartego w punkcie 1
I C 192/16WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie23 stycznia 2017
Sygn. akt I C 192/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Przemysław Jagosz Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Smolińska-Kasza po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko D. P. (1) i D. P. (2) o zapłatę I. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda: a) kwotę 207 819,80 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 12,88 % za okres od dnia 5.01.2016 r. do dnia zapłaty, b) kwotę 2 712,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 27.01.2016 r. do dnia zapłaty, c) kwotę 5 600,77 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 27.01.2016 r. do dnia zapłaty d) kwotę 15 zł; II. oddala
III Ca 192/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach4 maja 2016
Sygn. akt III Ca 192/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Anna Hajda Protokolant Beata Michalak po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa G. G. i M. G. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ulicy (...) (...) w R. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. akt II C 1136/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. zasądza od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 984,68 zł (dziewięćset osiemdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt osiem groszy) z odsetkami: a) od kwoty 492,34 zł (czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote trzydzieści cztery grosze) w wysokości ust
II Cz 192/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu5 kwietnia 2016
Sygnatura akt II Cz 192/16 POSTANOWIENIE K., dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. J. przeciwko pozwanej N. C. o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny wygasł na skutek zażaleniapowoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Krotoszynie zawartego w punkcie 2 wyroku z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn.. akt III RC 289/15 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Krotoszynie nie obciążył pozwanej kosztami postepowania. Swojego stanowiska nie uzasadnił. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pow
I 1 C 192/16WyrokSąd Rejonowy w Gdyni30 marca 2016
Sygn. akt: I 1 C 192/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Kokowska-Kuternoga Protokolant: st. sekr. sądowy Izabela Jagmin po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. w Gdyni sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko M. W. o zapłatę I Oddala powództwo w całości; II Kosztami postępowania w kwocie 107,00 złotych, w tym 60,00 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego obciąża powoda uznając je za uiszczone w całości. UZASADNIENIE Powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. pozwem z dni