Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 142/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Tomasz Szabelski Sędziowie SA Jacek Pasikowski (spr.) del. SO Krzysztof Kacprzak Protokolant sekretarz sądowy Lidia Milczarek po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. w Łodzina rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. i (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 17 listopada 2016 r. sygn. akt II C 1827/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz J. K. kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sy

Sygn. akt II C 1827/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2016r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Marek Kruszewski Protokolant: Sebastian Dziki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2016r. , w Ł. sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) S.A. w (...) S.A. w S. o zapłatę 1/ zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz J. K. 106’285,00 zł (sto sześć tysięcy dwieście osiemdziesiąt pięć złotych) z ustawowymi odsetkami od kwoty 105’615,00 zł (sto pięć tysięcy sześćset piętnaście złotych) od 8 listopada 2012r. do 31 grudnia 2015r. i odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 670,00 zł (sześćset siedemdziesiąt złotych) od 4 października 2016

II C 1827/12 UZASADNIENIE 19 grudnia 2012r. J. K. wniósł pozew przeciwko (...) S.A. w (...) S.A. w S. domagając się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanych in solidum 105’615,00 zł tytułem odszkodowania za zniszczone w 2012 roku rośliny ozdobne, z ustawowymi odsetkami od tej kwoty od 8 listopada 2012r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu według norm. (...) S.A. w S. wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda kosztów procesu. Ubezpieczyciel podniósł przede wszystkim zarzut braku legitymacji procesowej wynikający z braku ochrony ubezpieczeniowej zdarzenia, na którym powód oparł swoje roszczenie oraz z faktu, że zdarzeniem tym był stan drogi, za co żaden z pozwanych nie ponosi odpowiedzialności. Ponadto pozwany ten podniósł, że powód nie wykazał szkody, jej wysokości ani