I C 18/16PostanowienieSąd Rejonowy w Lubinie21 lutego 2018
Sygn. akt: I C 18/16 POSTANOWIENIE L., dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Referendarz sądowy E. P. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. M. przeciwko D. G. o zapłatę w przedmiocie wynagrodzenia biegłego postanawia: I. przyznać biegłemu sądowemu R. T. kwotę 418,32 zł (czterysta osiemnaście złotych 32/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzoną opinię uzupełniającą, II. kwotę powyższą wypłacić tymczasowo z wydatków budżetowych Sądu Rejonowego w Lubinie. UZASADNIENIE Biegły wydał opinię uzupełniającą zgodnie ze zleceniem Sądu. Opinia okazała się przydatna w sprawie, a nakład pracy biegłego i poniesione koszty związane z wydaniem opinii uzasadniały przyznanie wynagrodzenia w kwocie
II C 18/16WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi31 października 2017
Sygn. akt II C 18/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR A. Z. Protokolant: sekr. sąd. M. P. po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko Gminie Ł. o zapłatę 1.zasądza od Gminy Ł. na rzecz D. K. kwotę 1.558,20 zł (jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt osiem złotych dwadzieścia groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 1 października 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2.oddala powództwo w pozostałej części; 3.zasądza od D. K. na rzecz Gminy Ł. kwotę 143,25 zł (sto czterdzieści trzy złote dwadzieścia pięć groszy) tytułem zwr
II C 388/16WyrokSąd Okręgowy w Warszawie16 stycznia 2017
Sygn. akt II C 388/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Waseńczuk Protokolant: Przemysław Mazur po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 12 stycznia 2017 r. sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko M. D. i W. P. o zapłatę utrzymuje w mocy w całości nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie w postępowaniu nakazowym w dniu 26 stycznia 2016 r., sygn. akt II Nc 18/16, z tym zastrzeżeniem, że pozwana M. S. (1) zmieniła nazwisko i obecnie nazywa się M. D.. Sygn. akt II C 388/16 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 13 stycznia 2016 r. (...) Bank (...) SA w W. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazo
II K 18/16WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie9 grudnia 2016
Sygn. akt II K 18/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSO Marcin Buzdygan Protokolant Kamila Łapeta w obecności Prokuratora Prok. Rej. Krzysztof Kierat po rozpoznaniu dnia 15.04.2016r., 30.05.2016r., 04.07.2016r., 08.08.2016r., 14.09.2016r., 04.11.2016r., 09.12.2016r. sprawy: K. M. (1) , urodzonego (...) w G. syna W. i T. z domu G. oskarżonego o to, że : I. w okresie od 21 stycznia 2009 r. do sierpnia 2009 r. w C. działając czynem ciągłym z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu jako prezes zarządu firmy (...) Sp. z o.o. w C. dokonał przywłaszczenia mienia znacznej wartości nie mniejszej niż 353.800,00 zł na szkodę (...) S.A.. I tak: - w okresie od 21 stycznia 2009 r. do sie
I ACa 18/16WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku10 maja 2016
Sygn. akt I ACa 18/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Elżbieta Bieńkowska Sędziowie : SA Elżbieta Borowska SA Jadwiga Chojnowska (spr.) Protokolant : Anna Bogusławska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko (...) w E. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej W. T. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 6 listopada 2015 r. sygn. akt I C 1066/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I o tyle, że zasądza ustawowe odsetki z tytułu opóźnienia od kwoty 124000 złotych od 13 marca 2014 roku, II. oddala apelację w pozostałej części, III. zasądza od pozwanej na rzecz powod