II Ca 717/17WyrokSąd Okręgowy w Lublinie21 grudnia 2017
Sygn. akt II Ca 717/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Misztal-Konecka Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant Protokolant Beata Prokop po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko D. P. (1) o zapłatę odszkodowania w kwocie 2725,16 zł oraz zadośćuczynienia w kwocie 100 zł na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 13 lutego 2017 roku, w sprawie II C 177/16 I. oddala apelację; II. zasądza od W. S. na rzecz D. M. P. kwotę 485,20 zł (czterysta osiemdziesiąt pięć złotych dwa
VI Ka 436/17WyrokSąd Okręgowy w Elblągu23 listopada 2017
Sygn. akt VI Ka 436/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: sekr. sądowy Aneta Zembrzuska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu M. M. przy udziale przedstawiciela (...)- (...)Skarbowego w O. P. S. po rozpoznaniu dnia 23 listopada 2017r., w E. sprawy: D. K. (1) c. M. i A. ur. (...) w T. oskarżonej z art.107§1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. akt II K 177/16 I. zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia oskarżoną od popełnienia czynu, II. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Sygn. VI Ka 436/17 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w
VI ACa 177/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie17 maja 2017
Sygn. akt VI ACa 177/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Ksenia Sobolewska - Filcek Sędziowie: SA Teresa Mróz SO (del.) Tomasz Pałdyna (spr.) Protokolant: protokolant Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt III C 576/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w ten sposób, że obniża zasądzoną tam kwotę do 91 500 zł (dziewięćdziesięciu jeden tysięcy pięciuset złotych), oddalając powództwo o zapłatę 10 000 zł z odsetkami; II.
II Ca 821/16WyrokSąd Okręgowy w Lublinie30 marca 2017
Sygn. akt II Ca 821/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. R. przeciwko E. K. o zapłatę kwoty 4201 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 10 października 2015 roku do dnia zapłaty na skutek apelacji pozwanego od wyroku częściowego Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 13 maja 2016 roku, w sprawie I C 177/16 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 821/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 29 października 2015 roku, wniesionym w tym samym dniu do Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, powód – P. R., reprezento
II K 177/16WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie28 marca 2017
Sygn. akt II K 177/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w C. II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSO Urszula Adamik Protokolant Paulina Ochmańska w obecności Prokuratora Prok. Okręg. Marka Mazura po rozpoznaniu w dniach 7.02.2017r., 14.03.2017r. sprawy K. Ł. , córki H. i W. z domu B., ur. (...) w C. oskarżonej o to, że: I. w okresie od 10 lipca 2008 r do 14 października 2009 r. w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej co najmniej 450 122,98 zł i usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie co najmniej 465 015,