II K 177/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Chojnicach1 sierpnia 2018
Sygn. akt II K 177/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Chojnicach oskarżył Ł. S. (1) o to, że w dniu 14 czerwca 2013 r. w C., w celu udaremnienia zaspokojenia swojego wierzyciela i udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu o sygn. akt I Nc 141/13 z dnia 2 kwietnia 2013 r., zbył należącą do niego ½ części nieruchomości, której groziło zajęcie, położonej w miejscowości C. o nr KW (...), doprowadzając do udaremnienia zaspokojenia wierzyciela, czym działał na szkodę firmy (...) SA z siedzibą w P., tj. o czyn z art. 300 § 2 kk. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 18 maja 2012 r. pomiędzy (...) Spółką Akcyjną w P. a (...) Spółką Akcyjną w P. została zawarta umowa faktoringowa nr (...). Ł. S. (1) pełnił w tym czasie funkcję członka zarządu (...) SA
II K 177/16WyrokSąd Rejonowy w Chojnicach17 lipca 2018
Sygn. akt II K 177/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Dawid Nosewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Rach przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chojnicach G. D. po rozpoznaniu w dniach 14 marca, 24 kwietnia, 23 maja, 6 czerwca oraz 17 lipca 2018 r. sprawy Ł. S. (S.) syna Z. i M. z domu M., urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 14 czerwca 2013 r. w C., w celu udaremnienia zaspokojenia swojego wierzyciela i udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu o sygn. akt I Nc 141/13 z dnia 2 kwietnia 2013 r., zbył należącą do niego ½ części nieruchomości, której groziło zajęcie, położonej w miejscowości C. o nr KW (...), doprowadzając
II Ca 717/17WyrokSąd Okręgowy w Lublinie21 grudnia 2017
Sygn. akt II Ca 717/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Misztal-Konecka Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant Protokolant Beata Prokop po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko D. P. (1) o zapłatę odszkodowania w kwocie 2725,16 zł oraz zadośćuczynienia w kwocie 100 zł na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 13 lutego 2017 roku, w sprawie II C 177/16 I. oddala apelację; II. zasądza od W. S. na rzecz D. M. P. kwotę 485,20 zł (czterysta osiemdziesiąt pięć złotych dwa
VI Ka 436/17WyrokSąd Okręgowy w Elblągu23 listopada 2017
Sygn. akt VI Ka 436/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: sekr. sądowy Aneta Zembrzuska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Elblągu M. M. przy udziale przedstawiciela (...)- (...)Skarbowego w O. P. S. po rozpoznaniu dnia 23 listopada 2017r., w E. sprawy: D. K. (1) c. M. i A. ur. (...) w T. oskarżonej z art.107§1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w (...) z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. akt II K 177/16 I. zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia oskarżoną od popełnienia czynu, II. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Sygn. VI Ka 436/17 UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w
VI ACa 177/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie17 maja 2017
Sygn. akt VI ACa 177/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Ksenia Sobolewska - Filcek Sędziowie: SA Teresa Mróz SO (del.) Tomasz Pałdyna (spr.) Protokolant: protokolant Katarzyna Mikiciuk po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt III C 576/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w ten sposób, że obniża zasądzoną tam kwotę do 91 500 zł (dziewięćdziesięciu jeden tysięcy pięciuset złotych), oddalając powództwo o zapłatę 10 000 zł z odsetkami; II.
II Ca 821/16WyrokSąd Okręgowy w Lublinie30 marca 2017
Sygn. akt II Ca 821/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 roku w Lublinie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. R. przeciwko E. K. o zapłatę kwoty 4201 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 10 października 2015 roku do dnia zapłaty na skutek apelacji pozwanego od wyroku częściowego Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 13 maja 2016 roku, w sprawie I C 177/16 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 821/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 29 października 2015 roku, wniesionym w tym samym dniu do Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, powód – P. R., reprezento
II K 177/16WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie28 marca 2017
Sygn. akt II K 177/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w C. II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSO Urszula Adamik Protokolant Paulina Ochmańska w obecności Prokuratora Prok. Okręg. Marka Mazura po rozpoznaniu w dniach 7.02.2017r., 14.03.2017r. sprawy K. Ł. , córki H. i W. z domu B., ur. (...) w C. oskarżonej o to, że: I. w okresie od 10 lipca 2008 r do 14 października 2009 r. w C., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej co najmniej 450 122,98 zł i usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie co najmniej 465 015,
II C 177/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi23 listopada 2016
Sygnatura akt II C 177/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 30 czerwca 2015 roku, skierowanym przeciwko M. P. (1), R. P. (1) (poprzednio – R. P. (2)) wniosła o nakazanie pozwanemu zwrotu lokalu mieszkalnego położonego przy ul. (...) w S. oraz o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż przydział wskazanego lokalu otrzymała w dniu 25 listopada 1992r. W dniu 3 kwietnia 1994r. zawarła związek małżeński z pozwanym, zaś w dniu 31 lipca 2012r. pomiędzy małżonkami została zawarta umowa darowizny spółdzielczego własnościowego prawa do przedmiotowego lokalu. Przyczyną podjęcia przez powódkę decyzji o dokonaniu darowizny były jej problemy finansowe. Powódka wskazała, że w trakcie trwania małżeństwa stron, pozwany